Дело № 1-438/2010г. (12110444)

именем Российской Федерации

г. Киселёвск 20 июня 2012 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе

председательствующего Дягилевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Киселёвска Кемеровской области Пономаренко Н.В.,

подсудимой Фефеловой И.П.,

защитника, адвоката коллегии адвокатов № 1 г. Киселёвска Кемеровской области Татарникова Ю.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шевкуновой Я.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФефеловойИ.П.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения,

уроженки <адрес>,

гражданки РФ, <данные изъяты> образованием,

<данные изъяты>,

проживающей в <адрес>

<адрес>,

зарегистрированной в <адрес>

<адрес>

ранее судимой:

1) <данные изъяты>.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая совершила преступление в городе Киселёвске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00ч. Фефелова И.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, заранее вооружившись для нападения кухонным ножом, зашла в помещение магазина «Мечта», расположенного по <адрес>, где используя нож в качестве оружия, угрожая применить насилие, опасное для жизни или здоровья, выразившееся в том, что приставила нож к животу продавца магазина Б.Н.А., потребовала при этом передать ей деньги из кассового аппарата. Б.Н.А. восприняла данную угрозу как реальную опасность для своей жизни или здоровья. Тем самым, подавив волю Б.Н.А. к активному сопротивлению, Фефелова И.П. подошла к кассовому аппарату и похитила деньги в сумме <данные изъяты> руб., находившиеся в кассовом аппарате. После этого, Фефелова И.П., в продолжение своего преступного умысла, поднесла нож к лицу продавца Г.Н.В., требуя отдать деньги. Г.Н.В. восприняла данную угрозу как реальную опасность для своей жизни или здоровья и отдала ФефеловойИ.П. деньги в сумме <данные изъяты> руб., достав их из кармана рабочего фартука. После этого Фефелова И.П., взяв с кассового аппарата, похитила 2 зажигалки SKY по цене <данные изъяты> руб. каждая на сумму <данные изъяты>., 2 зажигалки «Feudor» по цене <данные изъяты> руб. каждая на сумму <данные изъяты> руб., 5 пачек сигарет марки «Винстон» по цене <данные изъяты> руб. каждая на сумму <данные изъяты> руб., принадлежащие ИП С.С.А., причинив ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Фефелова И.П. в судебном заседании виновной в совершении данного преступления себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия подсудимая виновной себя признавала полностью, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес> распивала спиртное со своим сожителем А.Т.З., подругой Т.О.В. и сожителем подруги Б.В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 19ч. спиртное закончилось. А.Т.З. лёг спать, а она предложила Т.О.В. и Б.В.С. Сходить в магазин и взять спиртное в долг. С собой взяла кухонный нож, положила его в рукав. В магазине, расположенном с торца дома <адрес>, спиртное им не дали. Тогда она решила завладеть деньгами в магазине «Мечта», расположенном в этом же доме. Они втроём зашли в магазин «Мечта», но там были покупатели и они вышли на улицу. Спустя несколько минут она вновь зашла в магазин, Т.О.В. зашла за ней, а Б.В.С. остался стоять на улице. В магазине она откинула крышку барьера и зашла за прилавок, Т.О.В. шла за ней следом. Одна из продавцов преградила дорогу и спросила, куда они идут. Она потребовала у продавцов деньги. Продавец не пропускала её к прилавку, на котором была установлена касса, тогда она достала из рукава дублёнки нож и подставила к животу продавца. Продавец отошла в сторону, а она, держа нож, подошла к другому продавцу и также потребовала деньги. Продавец открыла кассу, взяла несколько купюр и положила в карман фартука. Она из лотка кассы забрала все деньги и потребовала у продавца отдать деньги, которые та положила в карман, при этом нож держала у лица продавца. Продавец отдала ей деньги, тогда она с прилавка взяла 4 зажигалки и 5 пачек сигарет «Винстон» и вышла из магазина (л.д. 67-72, 118-119). Данные показания оглашены в судебном заседании.

Вина подсудимой в совершении преступления кроме собственного признания нашла своё подтверждение и другими доказательствами.

Так, потерпевшая Б.Н.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была на работе, в магазине «<данные изъяты>». В магазин зашли Фефелова, Т.О.В. и Б.В.С., постояли, осмотрелись и вышли. Затем зашли Фефелова и Т.О.В., Фефелова сразу же откинула крышку прилавка. На вопрос, куда они идут, Т.О.В. сказала: «К вам в гости». Фефелова достала из рукава нож, приставила к её животу и потребовала деньги. Нож был длиной около 15см с деревянной ручкой. Она испугалась ножа, отступила в сторону, пропустив Фефелову к кассе. Фефелова забрала все деньги из кассового лотка, а потом подошла ко второму продавцу, Г.Н.В., и, держа перед её лицом нож, потребовала деньги. Г.Н.В. достала из кармана деньги, отдала их Фефеловой. Фефелова схватила с прилавка несколько зажигалок и пачек сигарет «Винстон» и вышла из магазина вслед за Т.О.В..

Потерпевшая Г.Н.В. дала аналогичные показания.

Потерпевшая С.С.А. пояснила, что является предпринимателем, имеет магазин, расположенный по <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ она уехала из магазина домой в 19-м часу, а около 21 ч. ей позвонила продавец Б.Н.А. и сказала, что на магазин напали. Она сразу же позвонила в полицию и поехала в магазин. Продавцы были очень напуганы, пережили сильный стресс, они испугались ножа, с которым напала на них подсудимая. Они сразу же провели инвентаризацию и выявили недостачу в сумме <данные изъяты> руб., в которую входит также и стоимость 2 зажигалок SKY по цене <данные изъяты> руб. каждая, 2 зажигалок «Feudor» по цене <данные изъяты> руб. каждая и 5 пачек сигарет «Винстон» по цене <данные изъяты> руб.

Свидетель А.Т.З. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у них с сожительницей ФефеловойИ.П. в гостях была её подруга с мужем. Он лёг спать, а гости пошли домой. Он думал, что ФИО2 пошла их провожать. Проснулся от стука в дверь, это были сотрудники полиции. Они попросили его проверить все имевшиеся ножи. Он проверил, одного ножа не хватало. Этот нож был длиной около 15см с деревянной ручкой.

Свидетель Ф.Е.А. пояснила, что когда Фефелова, Т.О.В. и Б.В.С. были у неё в гостях, их задержали сотрудники полиции. У Фефеловой были деньги, около <данные изъяты> руб., которые она дала Л.А.В. для приобретения продуктов и спиртного.

Свидетель Л.А.В. подтвердила, что она ходила в магазин и на деньги, которые ей дала Фефелова, купила продукты и спиртное. Денег было около <данные изъяты> руб.

Свидетель Т.О.В. пояснила, что предложение Фефеловой совершить хищение из магазина восприняла как шутку, в шутку и согласилась, пошла за ней в магазин, где поняла, что Фефелова не шутит. Фефелова зашла за прилавок, свидетель слышала, что продавцы говорили ей убрать нож, но самого ножа она не видела. Одна из продавцов вытолкала её из магазина и попросила Б.В.С. вызвать милицию. Затем из магазина вышла Фефелова, в руках у неё были сигареты и зажигалки. Также у Фефеловой она видела деньги <данные изъяты> руб., которые та дала Л.А.В..

Свидетель Б.В.В. подтвердил свои показания в ходе следствия о том, что он отговаривал Фефелову и Т.О.В. совершать хищение из магазина, но они его не послушали. Он ждал их около магазина. О том, что Фефелова взяла с собой нож, он не знал. Нож он увидел у неё в руке, когда она выбежала из магазина. Продавец, выбежавшая из магазина, попросила его вызвать милицию, он сказал, что уже вызвал. Когда пришли к Феофановой, он видел у Фефеловой деньги, около <данные изъяты> руб. (л.д. 30-33). Данные показания оглашены в судебном заседании.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается также письменными материалами дела:

-протоколом выемки у Т.О.В. двух зажигалок, похищенных из магазина «<данные изъяты>» (л.д.36-37);

-протоколом осмотра указанных зажигалок и постановлением об их приобщении в качестве вещественных доказательств (л.д. 79-80);

-распиской потерпевшей С.С.А. в получении данных зажигалок (л.д. 81).

Таким образом, суд находит, что вина Фефеловой И.П. в совершении ДД.ММ.ГГГГ разбойного нападения на потерпевших Б.Н.А. и Г.Н.В. нашла своё полное подтверждение.

Достоверно установлен также факт применения ею ножа, используемого в качестве оружия.

Действия Фефеловой И.П. подлежат квалификации по ст. 162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также характеристику личности виновной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фефеловой И.П., является опасный рецидив преступлений, наказание ей должно быть назначено по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, положительные характеристики с места жительства и из места отбывания наказания.

Фефелова И.П. совершила преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене.

Оснований для применения к подсудимой ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

С учётом личности подсудимой применение дополнительных наказаний - штрафа и ограничения свободы нецелесообразно.

Требования потерпевшей С.С.А. о возмещении материального ущерба подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фефелову И.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде ТРЁХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, отменить Фефеловой И.П. условно-досрочное освобождение по приговору Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично, в виде ДВУХ лет лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

и к отбытию Фефеловой И.П. определить ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Фефеловой И.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания период содержания Фефеловой И.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Фефеловой И.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней: заключение под стражу.

Взыскать с ФефеловойИ.П. в пользу С.С.А. возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, в сумме 3 102 (три тысячи сто два) рубля.

Вещественные доказательства, две зажигалки, оставить у потерпевшей С.С.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Н. Дягилева