Дело №1-535/2012г. (уголовное дело №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Киселёвск 19 июля 2012 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Барсуковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Киселёвска Кемеровской области Мальцевой Е.И.,

подсудимого – Иванова Н.В.,

защитника подсудимого – адвоката Киселёвской городской коллегии адвокатов № 1 – Турищевой Л.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей – Х.Н.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Иванова Н.В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Киселёвске <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Иванов Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде <адрес>, где проживает его знакомая – Х.Н.П., к которой он пришел отремонтировать забор и крышу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял из – за двери алюминиевую тележку с двумя колесами, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Х.Н.П. и, не реагируя на требования Х.Н.П. вернуть принадлежащую ей алюминиевую тележку, осознавая, что его действия носят открытый характер, открыто похитил алюминиевую тележку, принадлежащую Х.Н.П., после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Х.Н.П. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Иванов Н.В. в судебном заседании пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил, путём передачи денег в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Х.Н.П. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Н.В. в связи с примирением сторон, так как с подсудимым достигли примирения, решили вопрос о возмещении ущерба в добровольном порядке, подсудимый принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет, просит уголовное дело прекратить.

Подсудимый Иванов Н.В., которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления потерпевшей, от подсудимого также поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Последствия прекращения дела по ст.25 УПК РФ участникам процесса разъяснены и понятны.

Защитник Иванова Н.В. – адвокат Турищева Л.В. поддержала доводы подсудимого, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что Иванов Н.В. не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, вопрос по возмещению ущерба разрешен, Иванов Н.В. вину признал и в содеянном раскаялся, потерпевшая просит о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ не возражает, полагая, что имеются для этого основания и условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Заслушав участников процесса, суд находит возможным на основании письменного заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении Иванова Н.В. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Иванов Н.В. на момент совершения преступления не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, вопрос о возмещении ущерба решен в добровольном порядке, потерпевшей принесены извинения. Потерпевшая просит о прекращении дела, о чём свидетельствует её письменное заявление.

С учётом установленных обстоятельств и с согласия всех участников процесса суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Иванова Н.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении Иванова Н.В. по настоящему уголовному делу не избиралась.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                         Е.Ю.Улитина