Дело №1- 508/2012 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Киселевск 26 июля 2012 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Отрубенниковой Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Киселевска Соколова П.В.

защитника Татарникова Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер Киселевской коллегии адвокатов

подсудимой Костыркиной Г.П.

при секретаре Сухих Е.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кострыкиной Г.П. <данные изъяты> ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 238 УК РФ и по ч.3 ст. 30 – 238 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Костыркина Г.П. совершила хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителя при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Костыркина Г.П., достоверно зная и осознавая, что хранящаяся у неё продукция – спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, и имея умысел на хранение в целях сбыта данной продукции гражданам для употребления во внутрь, хранила с этой целью по адресу своего проживания по <адрес> не менее <данные изъяты> миллилитров спиртосодержащей жидкости, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит ацетон, бензальдегид и другие примеси ( <данные изъяты>), неизвестную примесь (<данные изъяты>) и посторонний запах, вследствие чего представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь.

Кроме того, Костыркина Г.П. совершила покушение на сбыт продукции, не отвечающей требования безопасности жизни и здоровья потребителей, при этом умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, не доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Костыркина Г.П., достоверно зная и осознавая, что в хранящейся у неё в целях сбыта продукции – спиртосодержащей жидкости содержатся опасные для жизни и здоровью потребителей вещества, и имея умысел на сбыт данной продукции. Около <данные изъяты> часов в ходе проведения в отношении неё оперативно-розыскного мероприятия- проверочная закупка, сбыла с адреса своего проживания, расположенного по <адрес>, путем продажи за <данные изъяты> рублей закупщику Р. в пластиковой бутылке, емкостью <данные изъяты> литра для употребления во внутрь не менее <данные изъяты> миллилитров спиртосодержащей жидкости, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит ацетон, бензальдегид и другие примеси ( <данные изъяты>), неизвестную примесь (<данные изъяты>) и посторонний запах, вследствие чего представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь, однако свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – сбыт продукции – спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, Костыркина Г.П. не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, в связи с тем, что её противоправные действия были пресечены оперуполномоченным отдельной розыскной группы экономической безопасности и противодействию коррупции линейного отдела МВД России на ст. Белово А..

Подсудимая Костыркина Г.П. в судебном заседании вину свою признала, с предъявленным обвинением согласна, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что все условия для проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, т.к. государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая пояснила, что полностью согласна с предъявленным её обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласилась Костыркина Г.П., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия её верно квалифицированы как хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - по ч.1 ст. 238 УК РФ; и по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 238 УК РФ – покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при этом умышленные действия, направленные на совершение преступления не доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, требования ч.5 ст. 62 УК РФ, личность виновной: ранее не судима, является пенсионером, характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими – расценивает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и наличие <данные изъяты> группы инвалидности, её преклонный возраст.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, что тяжких последствий от преступного посягательства не наступило, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие - отягчающих, имущественное положение виновной, что кроме пенсии в размере <данные изъяты> рублей, другого дохода не имеет, и не может получить иной доход в связи с наличием <данные изъяты> группы инвалидности, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Костыркину Г.П. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 238 УК РФ и ст. 30 ч.3 – ч.1 ст. 238 УК РФ.

Назначить наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ:

По ч.1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

По ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 238 УК РФ -в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку уничтожить.

Приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а в остальной части может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в кассационной инстанции с её участием.

Председательствующий Отрубенникова Г.А.