Дело № 1-569/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о применении принудительных мер воспитательного воздействия

город Киселевск 09 августа 2012 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Дадоновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Мальцевой Е.И.,

подсудимой Федоровой Е.М.

защитника – адвоката Киселевской городской коллегии адвокатов № 1 Радченко И.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Стинус Ю.Л.,

а также законного представителя подсудимой Федоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по г. Киселевск о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия в отношении

Федорова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, имеющей неполное среднее образование, учащейся школы №, проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Следователь СО ОМВД России по г. Киселевск К. обратилась в суд с ходатайством о применении к несовершеннолетней Федоровой Е.М. принудительной меры воспитательного воздействия. Ходатайство мотивировано тем, что Федорова Е.М. 5 марта 2012 г. около 17 часов, находясь в помещении раздевалки Детской юношеской спортивной школы, расположенной по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, вытащив из кармана куртки несовершеннолетней Г., висевшей на вешалке, сотовый телефон « Нокия 2700» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились: сим-карта «Теле 2» стоимостью <данные изъяты> рублей, и флеш-карта. которая входила в стоимость телефона, принадлежащие матери несовершеннолетней Г. А., причинив ей тем самым значительным ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В действиях несовершеннолетней Федоровой Е.М. усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе следствия было установлено, что Федорова Е.М. несовершеннолетняя, совершенное ею преступление относится к преступлениям средней тяжести, а также то, что Федорова Е.М. привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется, поэтому её исправление может быть достигнуто без применения наказания. В связи с изложенным возможно прекращение уголовного преследования несовершеннолетней Федоровой Е.М. с возбуждением перед судом ходатайства о применении к ним принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Суд, выслушав мнение прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство и предлагавшего применить к Федоровой Е.М. меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч. 2 ст. 90 УК РФ сроком на 1 год, несовершеннолетней Федоровой Е.М., ее законного представителя, защитника, не возражавших против применения к несовершеннолетней мер воспитательного воздействия, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 427 ч. 1 УПК РФ если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч.2 ст. 90 УК РФ, которое вместе с уголовным делом направляется прокурором в суд.

Согласно ч. 2 ст. 90 УК РФ несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:

а) предупреждение;

б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

в) возложение обязанности загладить причиненный вред;

г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами "б" и "г" части второй настоящей статьи, устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет - при совершении преступления средней тяжести.

Федорова Е.М. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в полиции, у нарколога и психиатра не состояла, приводов не имела, совершила преступление в возрасте 14 лет, учитывая ее удовлетворительные характеристики с места учебы, условия ее жизни и воспитания, признание ею вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить к Федоровой Е.М. принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор родителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 427 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Применить к несовершеннолетней Федорова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор родителей сроком на 1 год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Дадонова