Дело № 1-567/2012 г. (уголовное дело №) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Киселевск 10 августа 2012 года Киселевский городской суд Кемеровской области В составе председательствующего - судьи Саянова С.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области – Мальцевой Е.И., подсудимого – Гуркова В.П., защитника – адвоката «Адвокатского кабинета Киселевой И.А. г. Киселевска Кемеровской области №» Киселевой И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре - Исаевой В.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Гуркова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого: 1) <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 291 УК РФ, у с т а н о в и л: Гурков В.П. ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично. Преступление совершено в г.Киселевске при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, Гурков П.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> ОГИБДД ОМВД России по городу Киселевску около <адрес>, действуя умышлено, сознавая о незаконности своих действий и что Р. является должностным лицом-представителем власти, и в пределах своих прав и полномочий осуществляет, в том числе и производство по делам об административных правонарушениях, с целью избежать административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в связи с чем было составлено постановление по делу об административном правонарушении, и желая этого, дал взятку в сумме <данные изъяты> рублей Р., положив деньги между передними сиденьями, однако свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данные денежные средства Р. приняты не были, последний о совершенном преступлении сообщил в дежурную часть ОМВД России по г.Киселевску. Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, в связи с чем, заявил ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал. Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитниками, подсудимому Гуркову В.П. разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Мальцева Е.И. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого. Наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Гурков В.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Гуркова В.П. верно квалифицированны по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Гурков В.П. на учете в ГУЗ «Киселевский психоневрологический диспансер» не состоит участковым инспектором ОМВД России по г.Киселевску и начальником филиала по г.Киселевску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гуркову В.П., в судебном заседании не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие наступления по делу тяжких последствий, положительную характеристику от председателя уличного комитета. С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для применения при назначении подсудимому по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.291 УК РФ наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает требования с ч.3 ст.66 УК РФ. При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с подсудимого, суд, согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, а также требования ч. 2 ст. 46 УК РФ, предусматривающей, что штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа или взятки, устанавливается в размере до стократной суммы коммерческого подкупа или взятки, но не может быть менее 25000 рублей. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ. Подсудимый Гурков В.П. осужден приговором Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № г.Киселевска по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Вновь совершенное Гурковым В.П. преступление является умышленным преступлением небольшой степени тяжести и совершено им в течение испытательного срока по приговорам Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № г.Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая, обстоятельства совершенного преступления, то, что по делу имеется ряд смягчающих обстоятельств, подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным сохранить Гуркову В.П. условное осуждение, назначенное ему по приговору Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № г.Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч.4 ст. 74 УК РФ приговор Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № г.Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гуркова В.П. следует исполнять самостоятельно. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката на предварительном следствии, в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Гуркова В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с рассрочкой выплаты штрафа на <данные изъяты> месяцев. Приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гуркова В.П. осужденного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и приговор мирового судьи участка № города Киселевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гуркова В.П. осужденного по ч.1 ст. 112 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения Гуркову В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения-подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе, и в тот же срок - со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде кассационной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в кассационной жалобе, в возражениях на кассационные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, кассационных жалобы, представления. Председательствующий Саянов С.В.