о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

гор. Киселёвск 24 августа 2012 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Смирнова Т.Ю.

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора города Киселёвска Кемеровской области Пономаренко Н.В.,

подсудимого Гейль П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № города Киселёвска Крившенко В.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Саповой И.С.,

а также потерпевшего Ф.В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гейль П.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гейль П.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на служебном автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем <данные изъяты>, в гаражном массиве за джомом № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил, погрузив манипулятором на автомобиль, садовый домик из металла толщиной <данные изъяты>, весом <данные изъяты>, по цене <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, в котором находился газовый баллон стоимостью <данные изъяты> и стиральная машина <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Ф.В.Д., причинив значительный ущерб гражданину на общую сумму <данные изъяты>, с похищенным скрылся.

Подсудимый Гейль П.В. поддержал ходатайство, заявленное ранее, о применении особого порядка принятия судебного решения, подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, о чём потерпевший заявил при окончании предварительного расследования и в судебном заседании.

Гейль П.В. с предъявленным обвинением согласен, свою вину признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Гейль П.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании потерпевший Ф.В.Д. представил заявление, в котором заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как он примирился с подсудимым, причинённый в результате данного преступления вред подсудимым полностью заглажен, претензий к Гейль П.В. он не имеет.

Подсудимый Гейль П.В. также просит суд дело прекратить. Остальные участники судебного разбирательства не возражают против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Учитывая, что Гейль П.В. не судим и совершил преступление средней тяжести, а также полностью возместил причинённый потерпевшему ущерб, суд считает возможным прекратить дальнейшее производство по делу в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого Гейль П.В., в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу № 1 – 518 по обвинению Гейль П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гейль П.В. изменить <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий - Т.Ю.Смирнова