дело № 1-613/2012 г. (уголовное дело № 12111046)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киселевск «24» августа 2012 года

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи – Никулиной И.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора города Киселевска Кемеровской области - Соколова П.В.,

подсудимого – Мочалов В.Д.,

защитника – адвоката Киселевской коллегии адвокатов № г. Киселевска Кромовой О.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Кривощековой А.С.,

а также с участием потерпевшего – А.А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мочалова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Мочалов В.Д. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину А.А.Е. и <данные изъяты>

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мочалов В.Д. в один из дней середины <данные изъяты> около <данные изъяты>, находясь в подвальном помещении по <адрес>, в целях хищения сварочного аппарата, который увидел в подсобном помещении рабочих, незаметно вытащил из замка на двери подсобного помещения связку ключей, принадлежащих сварщику А.А.Е. После чего, Мочалов В.Д. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение сварочного аппарата из подвального помещения по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ пришел к дому № по <адрес>, где, зайдя в тамбур подъезда, имеющимся при себе ключом, который ранее похитил, открыл замок на двери, ведущей в подвальное помещение, спустился в подвальное помещение, подошел к двери подсобного помещения рабочих, и, сорвав скобу с навесным замком с помощью металлической трубы, найденной в подвальном помещении, незаконно проник в подсобное помещение, откуда тайно похитил, взяв из стеллажа, сварочный аппарат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий гр-ну А.А.Е., причинив значительный ущерб гражданину, и кабель марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, по цене <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>., принадлежащий <данные изъяты> с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшим А.А.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мочалова В.Д., поскольку Мочалов В.Д. возместил причиненный материальный вред в сумме <данные изъяты>., с подсудимым они примирились, подсудимый принес свои извинения, привлекать его к уголовной ответственности не желает. От представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> А.С.М. также поступило заявление о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, так как Мочалов В.Д. возместил причиненный материальный вред в сумме <данные изъяты>., с подсудимым примирились, подсудимый принес свои извинения, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Выслушав мнение подсудимого Мочалова В.Д., защитника, не возражавших против прекращения дела, государственного обвинителя полагавшего заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Мочалов В.Д. совершил преступление средней тяжести, причиненный вред загладил.

С учетом изложенного суд находит возможным заявленные ходатайства удовлетворить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый Мочалов В.Д. совершил преступление средней тяжести, причиненный им вред заглажен, принесены извинения потерпевшим, которые не желают привлекать Мочалова В.Д. к уголовной ответственности, в связи с чем наступило примирение сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

Прекратить уголовное дело № 1-613/12111046/2012 г. в отношении Мочалова В.Д., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - И.А.Никулина