Дело №1-497/2012г. (уголовное дело №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Киселёвск 03 сентября 2012 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Барсуковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Киселёвска Кемеровской области Пономаренко Н.В.,

подсудимого – Донскова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Киселёвской городской коллегии адвокатов № 1 – Радченко И.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего – У.Н.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Донскова А.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Киселёвске <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 часов ночи Донсков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем отжатия створки пластикового окна, незаконно проник в помещение магазина «Новый», расположенного по ул.Толбухина, 69 г.Киселёвска, откуда пытался тайно похитить спиртные напитки и продукты питания, <данные изъяты> но свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был застигнут сотрудниками полиции.

Подсудимый Донсков А.А. в судебном заседании пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании от представителя потерпевшего У.Н.П. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Донскова А.А. в связи с примирением сторон, так как с подсудимым достигли примирения, решили вопрос о возмещении ущерба в добровольном порядке, подсудимый принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет, просит уголовное дело прекратить.

Подсудимый Донсков А.А., которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления потерпевшей, от подсудимого также поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Последствия прекращения дела по ст.25 УПК РФ участникам процесса разъяснены и понятны.

Защитник Донскова А.А. – адвокат Радченко И.Н. поддержала доводы подсудимого, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что Донсков А.А. не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, вопрос по возмещению ущерба разрешен, Донсков А.А. вину признал и в содеянном раскаялся, представитель потерпевшего просит о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ не возражает, полагая, что имеются для этого основания и условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Заслушав участников процесса, суд находит возможным на основании письменного заявления представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении Донскова А.А. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Донсков А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, вопрос о возмещении ущерба решен в добровольном порядке, потерпевшей стороне принесены извинения. Представитель потерпевшего просит о прекращении дела, о чём свидетельствует её письменное заявление.

С учётом установленных обстоятельств и с согласия всех участников процесса суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Донскова А.А. в связи с примирением сторон.

Оснований для изменения либо отмены ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Донскова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                         Е.Ю.Улитина