гор. Киселёвск 11 сентября 2012 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора города Киселёвска Кемеровской области Лесайчука К.В.,

подсудимого Агапова Р.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № города Киселёвска Крившенко В.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Саповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Агапова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Агапов Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на автомобиле марки <данные изъяты>, №, под управлением знакомого В.А.Н., приехал на место бывшей АЗС напротив <адрес>, где, действуя умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, у малознакомой Х.А.В. незаконно приобрёл за <данные изъяты> <данные изъяты> полиэтиленовый свёрток с веществом <данные изъяты>, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит <данные изъяты> и относится к наркотическим средствам, массой <данные изъяты>, что является крупным размером, и, действуя умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно хранил его при себе до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции на месте АЗС напротив <адрес>.

Подсудимый Агапов Р.Г. поддержал ходатайство, заявленное ранее, о применении особого порядка принятия судебного решения, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, о чём заявил в судебном заседании.

Агапов Р.Г. с предъявленным обвинением согласен, свою вину признал полностью.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы дела, суд полагает, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Агапов Р.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с предложенной обвинением квалификацией действий подсудимого, считает, что действия Агапова Р.Г. правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает также смягчающие наказание обстоятельства: <данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд считает, что возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания не утрачена, что позволяет назначить Агапову Р.Г. наказание в виде штрафа.

В то же время, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Агапова Р.Г., суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Агапова Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи кассационной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём он должен указать в кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий - Т.Ю.Смирнова