постановление о прекращении уголовного дела по ст. 161 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим



Дело № 1-301/2011 (угол. дело № 11110009)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Киселевск «28» марта 2011 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи - Симоновой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области – Ильинской Е.В.,

подсудимого – Трус И.В.,

защитника – адвоката Киселевской коллегии адвоката №1 – Фадеевой Г.С. представившей удостоверение № 660 от 18.12.2002 года и ордер № 237 от 12.03.2011 года,

при секретаре – Гоголь О.А.,

а также с участием потерпевшей – Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Трус И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в городе Киселевске по <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Трус И.В. совершил преступление в городе Киселевске при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Трус И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес> города Киселевска, куда пришел к сестре Ц., чтобы взять у нее денег на собственные нужды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, после того, как Ц. отказалась дать ему денег, угрожая повреждением ее имущества, открыто похитил серьги из золота 585 пробы, весом 4,4 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, забрав их из рук Ц., после чего завладев похищенным скрылся, причинив материальный ущерб Ц. на сумму <данные изъяты> рублей.

Своими действиями Трус И.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от защитника-адвоката подсудимого Трус И.В. – Фадеевой Г.С. поступило ходатайство, просит производство по данному уголовному делу в отношении Трус И.В. прекратить, поскольку потерпевшая Ц. представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Трус И.В., поскольку подсудимый загладил причиненный ущерб, претензий к подсудимому Трус И.В. не имеет, между ними наступило примирение, и она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого Трус И.В., потерпевшую не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении Трус И.В., учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб загладил, вследствие чего наступило его примирение с потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника-адвоката подсудимого Трус И.В. – Фадеевой Г.С. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Трус И.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимому Трус И.В., потерпевшей Ц. разъяснены последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239(254) УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Трус И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – С.А. Симонова