Дело №. 1- 482 (уголовное дело №) П Р И Г О В О Р Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Киселёвск 06 августа 2012 года Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Смердина А.П., при секретаре Федяниной О.Н., с участием сторон: государственного обвинителя помощника прокурора г.Киселёвска Кемеровской области Пономаренко Н.В., потерпевших: П., С., подсудимого Зубкова Д.В.., защитника - адвоката коллегии адвокатов № г.Киселевска Кемеровской области Коломенкова Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в отношении Зубкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого: <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Зубков Д.В. совершил преступления на территории города Киселёвска Кемеровской области, ДД.ММ.ГГГГ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) у гр.П., ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у гр.С., совершенное с причинением значительного ущерба гражданину на сумму <данные изъяты> рублей, при следующих обстоятельствах. Зубков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения увидел стоящий во дворе <адрес> в <адрес> <адрес> автомобиль марки «ВАЗ-2105» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий ранее ему незнакомому П., действуя умышленно, без цели хищения чужого имущества, а с целью неправомерного завладения автомобилем, подошёл к данному автомобилю, надавил руками на окно правой передней двери автомобиля, открыв его, просунул руку в салон и открыл дверь автомобиля, после чего сел в салон автомобиля, вырвал провода из замка зажигания, соединил их, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние, а затем, находясь за рулём автомобиля, стал осуществлять на автомобиле движение по автодорогам г.Киселёвска, своими действиями неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ-2105» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим П., и неправомерно пользовался автомобилем до тех пор, пока не бросил его в районе отвалов ОАО «Шахты № г.Киселёвска ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов. Зубков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения увидел во дворе <адрес> в <адрес> <адрес> автомобиль марки «ВАЗ-21063» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий ранее ему не знакомой С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошёл к данному автомобилю, надавил руками на форточку на передней правой двери автомобиля, открыв её, через форточку просунул руку в салон и открыл изнутри правую дверь автомобиля. После чего Зубков Д.В. сел в салон автомобиля, руками сломал противоугонное устройство на рулевой колонке автомобиля, вырвал провода из замка зажигания и соединил их, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние и уехал на данном автомобиле со двора <адрес> тайно похитив автомобиль марки «ВАЗ-21063» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий С., причинив значительный ущерб гражданке С. с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. Подсудимый Зубков Д.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершенных им преступлениях по предъявленному ему обвинению. Вина Зубкова Д.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления установлена: показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей стороны обвинения; П1, С1, П2 и письменными доказательствами, а именно: подсудимый Зубков Д.В. рассказал, что он, употребив спиртное, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, увидел стоящий во дворе <адрес> в <адрес> автомобиль марки «ВАЗ-2105», оранжевого цвета, и решил на нём покататься. Подошёл к данному автомобилю, надавил руками на окно правой передней двери автомобиля, открыв его, просунул руку в салон и открыл дверь автомобиля, после чего сел в салон автомобиля, вырвал провода из замка зажигания, соединил их, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние и уехал на данном автомобиле кататься. Зубков Д.В. подтвердил, что данный автомобиль он бросил в районе отвалов ОАО «Шахты № г.Киселёвска ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов. Заявленный к нему иск потерпевшего П. в размере <данные изъяты> рублей, стоимости автомобиля, который был сожжён, признаёт полностью, так как ущерб добровольно не возместил; потерпевший П. подтвердил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, его автомобиль марки «ВАЗ-2105» №, оранжевого цвета, был угнан со стоянки, во дворе <адрес> в <адрес> и обнаружен полностью сожжённым в районе отвалов ОАО «Шахты № г.Киселёвска. Потерпевший настаивает на удовлетворении его иска к Зубкову Д.В. о возмещении стоимости автомобиля <данные изъяты>., так как добровольно ущерб не возмещён, на строгой мере наказания виновного не настаивает; свидетель П1 подтвердил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, со двора <адрес> в <адрес> был угнан автомобиль марки «ВАЗ-2105», принадлежащий П. и позднее был обнаружен в районе отвалов ОАО «Шахты № г.Киселёвска полностью сожжённый; свидетель С1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, его посадил в автомобиль марки «ВАЗ-2105», оранжевого цвета, подсудимый Зубков Д.В., который был за рулём автомобиля и признался об угоне им данного автомобиля от <адрес> в <адрес>. Покатавшись по городу, Зубков Д.В. бросил его в районе отвалов ОАО «Шахты № г.Киселёвска ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов; свидетель П2 подтвердил, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, его Зубков Д.В. взял с собой покататься на автомобиле марки «ВАЗ-2105», оранжевого цвета, вместе с С1. Автомобилем управлял Зубков Д.В. и рассказал, что он угнал данный автомобиль от <адрес> в <адрес>. Со слов подсудимого П2 известно, что покатавшись, Зубков Д.В. бросил его в районе отвалов ОАО «Шахты № г.Киселёвска ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов; протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в 12.00 часов, территории во дворе <адрес> в <адрес> подтверждается, что автомобиль марки «ВАЗ-2105» на месте стоянки отсутствует (том 1 л.д.5-7); протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в 14.00 часов, территории автодороги в районе отвалов ОАО «Шахты № г.Киселёвска, подтверждается, что в данном районе обнаружен сожжённый автомобиль марки «ВАЗ-2105» с номером кузова №, принадлежащий П., согласно свидетельству о регистрации ТС (том 1 л.д.9, 48-51). Из совокупности представленных суду доказательств подтверждается, что именно Зубков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, без цели хищения чужого имущества, неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ-2105», принадлежащим П., угнав его со двора <адрес> в <адрес> а покатавшись бросил его в районе отвалов ОАО «Шахты № <адрес>ёвска ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов, что не оспаривал подсудимый, подтвердили: потерпевший, свидетели стороны обвинения: П1, С1 и П2, показания которых подтверждены сведениями, полученными в ходе осмотра места угона и места обнаружения сожжённого угнанного подсудимым автомобиля потерпевшего. Данные доказательства соответствуют действительным событиям совершенного преступления, не свидетельствует об оговоре потерпевшим подсудимого или самооговоре подсудимым себя в совершении преступления. С учетом доказанности действий Зубкова Д.В. в совершении им преступления, суд квалифицирует его действия от ДД.ММ.ГГГГ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) у гр.П. по ч.1 ст.166 УК РФ. Вина Зубкова Д.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления установлена: показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей стороны обвинения; М., С1, Т., П3, Н., Ш., Т1 и письменными доказательствами, а именно: подсудимый Зубков Д.В. рассказал, что он, употребив спиртное, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 30 минут, увидел во дворе <адрес> в <адрес> автомобиль марки «ВАЗ-21063», синего цвета, который решил угнать и продать. Зубков Д.В. подошёл к данному автомобилю, надавил руками на форточку на передней правой двери автомобиля, открыв её, через форточку просунул руку в салон и открыл изнутри правую дверь автомобиля. После чего Зубков Д.В. сел в салон автомобиля, руками сломал противоугонное устройство на рулевой колонке автомобиля, вырвал провода из замка зажигания и соединил их, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние и уехал на данном автомобиле, который затем продал Тухватулину. Так как автомобиль был полностью разобран и продан по запчастям, то заявленный к нему иск потерпевшей С. в размере <данные изъяты> рублей, стоимости автомобиля, признаёт полностью, так как ущерб добровольно не возместил; потерпевшая С. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06.00 часов, её автомобиль, припаркованный во дворе <адрес> в <адрес>, марки «ВАЗ-21063» №, угнали. Автомобиль был в хорошем состоянии, после капитального ремонта, а обнаружен ДД.ММ.ГГГГ полностью разукомплектован во дворе <адрес> в <адрес> Потерпевшая настаивает на удовлетворении её иска к Зубкову Д.В. о возмещении стоимости автомобиля 60000руб., так как добровольно ущерб не возмещён, на строгой мере наказания виновного не настаивает; свидетель М. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, С. не обнаружила свой автомобиль, во дворе <адрес> в <адрес>, марки «ВАЗ-21063», о чём заявила в полицию. Позднее её автомобиль был обнаружен полностью разукомплектованным во дворе <адрес>; свидетель С1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов, его позвал покататься на автомобиле марки «ВАЗ-21063» синего цвета Зубков Д.В., рассказав, что он его угнал со двора <адрес> в <адрес>. Данный автомобиль Зубков Д.В. продал Т.; свидетель Т. подтвердил, что в середине апреля 2012г. к нему домой, на <адрес>, на автомобиле марки «ВАЗ-21063» синего цвета приехал Зубков Д.В. и продал ему данный автомобиль за <данные изъяты>., а Т. сдал на «Ремзавод» двигатель от данного автомобиля; свидетель П3 подтвердил, что двигатель от автомобиля марки «ВАЗ-21063» он принял в металлолом именно от Т. по паспорту; свидетель Н. подтвердила, что её сожитель Т. действительно купил автомобиль марки «ВАЗ-21063» синего цвета на запчасти у Зубкова Д.В., и данный автомобиль находился во дворе <адрес>; свидетель Т1 подтвердил, что в его присутствии Т. купил автомобиль марки «ВАЗ-21063», синего цвета, у Зубкова Д.В. и данный автомобиль остался во дворе <адрес>, где проживает Т.; свидетель Ш. подтвердила, что подсудимый Зубков Д.В. её гражданский муж, они имеют совместных двоих малолетних детей, но подсудимый не зарегистрирован в качестве отца. В конце апреля 2012г. со слов Зубкова Д.В. и следователя ей известно, что Зубков Д.В. угнал два автомобиля, но помочь ему возместить ущерб потерпевшим она не может; протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в 12.10 часов, территории во дворе <адрес> в <адрес>, подтверждается, что автомобиль марки «ВАЗ-21063» на месте парковки отсутствует (том 1 л.д.91-94); протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в 20.20 часов, подтверждается, что во дворе <адрес> обнаружен корпус от автомобиля марки «ВАЗ-21063», принадлежащий С., с номером кузова №, согласно свидетельству о регистрации ТС (том 1 л.д. 84, 132-143); протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у П3 приёмо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом его осмотра подтверждается о сдаче в металлолом Тухватулиным двигателя от автомобиля потерпевшей С. (том 1 л.д.178-182). Из совокупности представленных суду доказательств подтверждается, что именно Зубков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, тайно похитил со двора <адрес> в <адрес> автомобиль марки «ВАЗ-21063», принадлежащий С., стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб гражданке С. с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, продав автомобиль Т., что не оспаривал подсудимый, подтвердили: потерпевшая, свидетели стороны обвинения: М., С1, Т., П3, Н. и Т1, показания которых подтверждены сведениями, полученными в ходе осмотра места угона и места обнаружения разобранного автомобиля потерпевшей, и сведениями из протокола выемки документов о сдачи двигателя от автомобиля в металлолом. Данные доказательства соответствуют действительным событиям совершенного преступления, не свидетельствует об оговоре потерпевшей подсудимого или самооговоре подсудимым себя в совершении преступления. С учетом доказанности действий Зубкова Д.В. в совершении им преступления, суд квалифицирует его действия от ДД.ММ.ГГГГ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у гр.С., совершенное с причинением значительного ущерба гражданину на сумму <данные изъяты> рублей, по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ. С учётом правил ч.4 ст.18 УК РФ в действиях Зубкова Д.В. суд не усматривает отягчающих его вину обстоятельств. В качестве смягчающих наказание для Зубкова Д.В. обстоятельств, суд учитывает: полное признание своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние, положительно характеризуемого по месту жительства, явки с повинной, наличие у него двух малолетних детей, его молодой возраст. При назначении наказания для Зубкова Д.В. по правилам ст.60, ч.1 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, с учётом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание Зубкову Д.В. за совершённые преступления в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания. Исправление и перевоспитание Зубкова Д.В. не возможно без изоляции от общества, поскольку он представляет собой повышенную социальную опасность, совершив два преступления средней тяжести в период непогашенной судимости за ранее совершенные преступления, до истечения испытательного срока по двум приговорам судов, что свидетельствует о его не желании встать на путь исправления и перевоспитания. Оснований для применения правил ст.64, 73 УК РФ, при назначении наказания для Зубкова Д.В., суд не находит. Условное осуждение Зубкова Д.В. по приговору мирового суда судебного участка № г.Киселевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ч.4 ст.74 УК РФ, подлежат отмене, и назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, не отбытую часть наказания по предыдущим приговорам суда, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания Зубкову Д.В. по правилам ч.2 ст.158 УК РФ за нецелесообразностью. Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21063» №, хранящийся во дворе <адрес> у гр.Т. (том 1 л.д.144), по правилам п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу С. Исковые требования к подсудимому Зубкову Д.В. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, потерпевшего П. в размере <данные изъяты> рублей и потерпевшей С. в размере <данные изъяты>. подлежат полному удовлетворению, так как ответчик признал полностью данные исковые требования, а признание иска ответчиком принято судом. Согласно правилам ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил: Зубкова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, пунктом «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание: - по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы, - по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы. В соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание Зубкову Д.В. в виде 2 /двух/ лет лишения свободы. По правилам ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Зубкову Д.В. по приговору мирового суда судебного участка № г.Киселевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. С учётом правил ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию, присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового суда судебного участка № г.Киселевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы и по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы. Окончательно к отбытию Зубкову Д.В. назначить наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Зубкову Д.В., заключение под стражу, для исполнения приговора суда оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В отбытый срок наказания зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21063» №, хранящийся во дворе <адрес> у гр.Т. возвратить законному владельцу С., по вступлению приговора суда в законную силу. Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с Зубкова Д.В, в возмещение материального ущерба в пользу П. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в пользу С. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Приговор суда может быть обжалован в Кемеровский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём он имеет право заявить в течение 10 суток с момента получения им копии обжалуемого приговора суда или иного решения, или кассационной жалобы, представления, затрагивающих его интересы. Судья: Смердин А.П.