Дело № 1-703/2012 г. (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Киселевск «26» сентября 2012 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи - Никулиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области - Елескиной Е.Н.,

подсудимого – Алыева Р.А.О.,

защитника – адвоката Киселевской коллегии № 1 Кромовой О,И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре – Кривощековой А.С.,

а также с участием потерпевшей – В.О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

Алыева Р.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в городе Киселевске по <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Алыев Р.А.О. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, в совершении которого обвиняется Алыев Р.А.О., произошло в г. Киселевске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> г. Киселевска, принадлежащей В.О.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает, тайно похитил, сняв с шей потерпевшей золотую цепочку весом <данные изъяты> грамма <данные изъяты> пробы по цене <данные изъяты> руб. за грамм, общей стоимостью <данные изъяты> руб., на которой находилась золотая подвеска весом <данные изъяты> грамма <данные изъяты> пробы по цене <данные изъяты> руб. за грамм, общей стоимостью <данные изъяты> руб., сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., сняв его с пояса потерпевшей, в котором находилась сим-карта оператора «<данные изъяты>» не представляющая материальной ценности, на электронном счете которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие В.О.А. причинив значительный ущерб гражданину на общую сумму <данные изъяты> руб., с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая В.О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Алыева Р.А.О., поскольку она с подсудимым примирилась, он принес ей свои извинения, не настаивает на привлечении Алыева Р.А.О. к уголовной ответственности. От гражданского иска, заявленного на сумму <данные изъяты> руб. отказалась, так как подсудимым Алыевым Р.А.О. ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. Последствия отказа от гражданского иска, а также последствия прекращения дела им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. ст. 25,26,28 УПК РФ.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено право прекращения уголовного дела с согласия прокурора, на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнение подсудимого Алыева Р.А.О., государственного обвинителя, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный вред загладил, в связи с чем наступило его примирение с потерпевшим, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению. Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшей В.О.А. подсудимым Алыевым Р.А.О. удовлетворен в добровольном порядке. Судом в соответствии со ст. 44 УПК РФ принят отказ В.О.А. от гражданского иска, дело в части гражданского иска также подлежит прекращению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: цепочка из металла желтого цвета, подвеска из металла желтого цвета возвращенные потерпевшей В.О.А.. под расписку, подлежат возвращению ей же по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Алыева Р.А.О., обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алыева Р.А.О. отменить.

Производство по гражданскому иску В.О.А. к Алыеву Р.А.О. о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей прекратить в связи с отказом гражданского истца от заявленных требований.

Вещественные доказательства: цепочку из металла желтого цвета, подвеску из металла желтого цвета, возвращенные потерпевшей В.О.А. под расписку, - передать ей же по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - И.А.Никулина