в составе председательствующего Голубевой В.В.,
с участием представителя истца Кузнецова А.Н.,
при секретаре Исаевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
15 ноября 2010 года
дело по апелляционной жалобе Сигута А.И. на решение мирового судьи судебного участка № 2 города Киселевска Курапова В.А. от 19.08.2010 года по делу по иску ИФНС России к Сигута И.А. о взыскании налога на имущество,
у с т а н о в и л :
истец обратился с иском о взыскании налога с ответчика, указав, что ответчик, является плательщиком налога на имущество физических лиц - объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; за <данные изъяты> год сумма налога составляет <данные изъяты>. Обязанности по уплате налога ответчик не исполнил, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму неоплаченного налога и пени в сумме <данные изъяты>, всего сумма иска составила <данные изъяты>.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Киселевска Курапова В.А. от 19.08.10г исковые требования истца удовлетворены, кроме этого с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.
Должник с решением мирового судьи не согласен. В апелляционной жалобе просит указанное решение отменить по тем основаниям, что законным представителем ответчика является не он, а мать несовершеннолетнего ответчика – Елизова Н.Н., квартиру, которая является объектом налогообложения, он подарил своему сыну - Сигута И.А., в лице законного представителя – Елизовой Н.Н. Кроме того просил учесть, что на момент рассмотрения дела налог был уплачен. В судебное заседание Сигута А.И. не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Киселевску – Кузнецов А.Н., действующий на основании доверенности № 16-03-16\09793 от 25.08.2009 года, настаивал на законности решения мирового судьи, указывая, что в том случае, когда собственником налогооблагаемого имущества является несовершеннолетнее лицо, к обязанности уплаты налога привлекается его законный представитель. Порядок привлечения законного представителя не регламентирован. В случае отсутствия данных о законном представителе несовершеннолетнего владельца облагаемого налогом имущества, работники налогового органа находят законных представителей, которыми как правило являются отцы несовершеннолетних лиц, т.к. законный представитель устанавливается на основании отчества несовершеннолетнего владельца налогооблагаемого имущества. Информации о том, что в качестве законного представителя налогоплательщика Сигута И.А. выступает его мать Елизова Н.Н. не поступало, поэтому к обязанности уплаты налога был привлечен ответчик.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным. Для удовлетворения апелляционной жалобы Сигута А.И. оснований не имеется.
В настоящее время порядок налогообложения имущества физических лиц установлен Законом Российской Федерации от 9 декабря 1991г. N2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".
Согласно пункту 1 статьи 1 указанного Закона налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения независимо от их возраста, имущественного положения и иных критериев. При этом объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (статья 2 Закона).
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами. При этом уплата налога производится на основании платежного извещения, которое направляется налоговыми органами каждому налогоплательщику (пункт 8 статьи 5 Закона). Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, что предусмотрено статьей 45 НК РФ. В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991г. N2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога производится налогоплательщиками равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Статья 75 НК РФ предусматривает, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога или сбора. Согласно выписки из лицевого счета, имеющейся в материалах дела на л.д. 33-34, следует, что налог на имущество физических лиц уплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ответчик не исполнил свою обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в установленные законом сроки уплаты, в связи с чем налоговым органом ему было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4) на сумму неуплаченного налога в размере <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты>.
Ответчик Сигута И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним.
Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны, за исключением сделок, которые они вправе совершать самостоятельно (пункты 1 и 2 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации).Таким образом, родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов. Согласно статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Законодатель не дает специальных указаний о том, кто из родителей должен выступать в качестве законных представителей своих детей в том или ином случае. Таким образом, истец вправе предъявлять исковые требования к любому из родителей несовершеннолетнего налогоплательщика Сигута И.А.
То обстоятельство, что на момент рассмотрения дела налог был уплачен не может быть принято во внимание судом апелляционной инстанции, т.к. из квитанции, которая имеется в материалах дела (л.д.19) следует, что уплата налога в сумме <данные изъяты> произведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день вынесения решения, поскольку ответчик об уплате налога суд не известил, взыскание произведено на законных основаниях.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Киселевска Курапова В.А. от 19 августа 2010 года по настоящему делу законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
решение морового судьи судебного участка № 2 города Киселевска Курапова В.А. от 19 августа 2010 года по гражданскому делу по иску ИФНС России по г. Киселевску к Сигута И.А. о взыскании налога на имущество оставить без изменения, апелляционную жалобу Сигута А.И. без удовлетворения.
Судья: