Дело № 11-89/2010 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Киселевск «21» декабря 2010 года
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего судьи - Саянова С.В.,
при секретаре – Ивановой Н.В.,
с участием представителя ответчика – Саловой К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
исковое заявление Рябова И.И. к Администрации города Киселевска о признании права собственности на земельный участок,
по частной жалобе Рябова И.И. на определение мирового судьи судебного участка № 1 города Киселевска Плохих Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения,
у с т а н о в и л:
Рябов И.И. обратился к мировому судье судебного участка № 1 города Киселевска с иском к Администрации города Киселевска о признании права собственности на земельный участок.
Исковые требования мотивирует тем, рядом со школой №, где Рябов И.И. работал учителем, находился бесхозный дом по <адрес>, которым в октябре 1988 года ЖЭК ПО ЖКХ Киселевского горисполкома школе № было разрешено использовать дом и земельный участок для нужных целей. В июне 1995 года школа № передала Рябову И.И. в собственное пользование земельный участок размером 7 соток, расположенный по <адрес>. На месте разваливающегося дома Рябов И.И. планировал построить новый дом, но начались задержки заработной платы и по причине болезни он так и не приступил к строительству дома. На протяжении всего времени с июня 1995 года Рябов И.И. ухаживал за земельным участком: засадил плодовыми деревьями и кустарниками, каждый год пользовался огородом для выращивания овощей, для собственных нужд.
Просит суд признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, город Киселевск, <адрес>
Определением мирового судьи судебного участка № 1 города Киселевска Плохих Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ, поскольку истец в обоснование своих требований не приложил к исковому заявлению кадастровый паспорт земельного участка.
Заявитель Рябов И.И. и его представитель Геренцев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причин неявки суду не известны.
Рябовым И.И. ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, которое он считает незаконным и необоснованным, в связи с чем просит его отменить, передать материалы искового заявления для рассмотрения по существу.
Выслушав пояснения представителя администрации г. Киселевска Саловой К.Ф. оставившей решение вопроса о разрешении частной жалобы Рябов И.И. на усмотрение суда, исследовав письменные материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения незаконным и не обоснованным, а доводы частной жалобы состоятельными и подлежащими удовлетворению, так как мировым судьей исковое заявление оставлено без движения без учета положений ст. 131 и ст. 150 ГПК РФ.
На основании ст. 333 ГПК РФ, рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362 – 364 ГПК РФ.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке в соответствии со ст. 362 ГПК РФ, являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции была исследована частная жалоба Рябова И.И., согласно доводов которой суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела, а именно посчитал необходимым предоставить кадастровый паспорт земельного участка, обосновав это тем, что если в государственном кадастре недвижимости нет сведений о земельном участке, то значит что земельный участок не сформирован, следовательно не существует объекта недвижимости. Но для того, чтобы земельный участок стоял на учете в государственном кадастре недвижимости необходимо замежевать земельный участок. Для межевания необходимы правоустанавливающие документы, которыми могло стать решение суда, на основании которого после межевания ему может быть выдан кадастровый паспорт земельного участка для государственной регистрации права собственности.
Исходя из положений ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Киселевска исковое заявление Рябова И.И. оставлено без движения, тогда как необходимые документы представлены суду, следовательно, указаны обстоятельства, на которых Рябов И.И. обосновывает свои требования и представлены доказательства в обоснование своих требований.
Истребовать доказательства, необходимые для разрешения данного спора по существу, суд вправе в порядке ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству.
Однако мировым судьей в определении преждевременно и неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, следовательно, судья сделал выводы, которые не должен был делать при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, в связи с чем неправильно применил нормы материального и процессуального права при рассмотрении искового заявления Рябова И.И.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу Рябова И.И., считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 города Киселевска Плохих Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ полностью, исковое заявление Рябова И.И. к Администрации города Киселевска о признании права собственности на земельный участок, направить мировому судье для принятия к производству и разрешения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 327-330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Частную жалобу Рябова И.И. удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 1 города Киселевска Плохих Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Рябова И.И. к Администрации города Киселевска о признании права собственности на земельный участок без движения - отменить, направить материалы искового заявления в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения дела по существу.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья – С.В. Саянов