Дело № 11-10/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Киселёвск «14» января 2011 года
Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи – Саянова С.В.,
при секретаре – Ивановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Слабкевич А.В. на определение мирового судьи судебного участка № города Киселевска Кемеровской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления по иску Слабкевича А.В. к ОАО «Военно – Страховая компания», филиалу ОАО «ВСК» в <адрес> и Бабенко В.П. о взыскании страховой выплаты,
у с т а н о в и л:
Истец Слабкевич А.В. обратился к мировому судье с иском к ОАО «Военно – Страховая компания», филиалу ОАО «ВСК» в г. Кемерово и Бабенко В.П. о взыскании страховой выплаты.
Просит взыскать с ОАО «Военно-Страховая компания», филиала ОАО «ВСК» в г.Кемерово и Бабенко В.П. солидарно разницу между страховой выплатой и понесенными расходами на ремонт автомобиля, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. При этом в исковом заявлении указана цена иска <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, хотя при сложении сумм, указанных в просительной части иска, цена исковых требований составит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек без учета госпошлины.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявителю Слабкевич А.В. возвращено исковое заявление к ОАО «Военно – Страховая компания», филиалу ОАО «ВСК» в г. Кемерово и Бабенко В.П. о взыскании страховой выплаты, вместе со всеми приложенными к нему документами в связи с неподсудностью исковых требований мировому судье судебного участка № города Киселевска.
Истцом Слабкевич А.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления.
В жалобе истец Слабкевич А.В. просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления, отменить, обязать мирового судью судебного участка № города Киселевска Кемеровской области принять исковое заявление к производству и возбудить гражданское дело.
Заявитель Слабкевич А.В. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка № города Киселевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными, а доводы частной жалобы несостоятельными.
Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как следует из искового заявления, местом нахождения филиала ОАО «ВСК» является г.Кемерово, <данные изъяты>
В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление вместе со всеми приложенными к нему документами в связи с неподсудностью исковых требований мировому судье судебного участка № города Киселевска.
Довод истца Слабкевич А.В. о том, что мировым судом определение от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением закона, не нашел своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.
Таким образом, определение мировым судьей постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и обстоятельствам дела дана объективная оценка.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № города Киселевска Улитиной Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы представителя истца Слабкевич А.В. суд находит несостоятельными, и удовлетворению не подлежащими.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка № города Киселевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления по иску Слабкевича А.В. к ОАО «Военно – Страховая компания», филиалу ОАО «ВСК» в г. Кемерово и Бабенко В.П. о взыскании страховой выплаты оставить без изменения, частную жалобу истца Слабкевич А.В.– без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья - С.В. Саянов