Дело №11-34/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Киселевск 11 мая 2011 года
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего судьи - Матусовой Е.М.,
при секретаре – Бородкиной О.В.,
с участием истца – Водяха А.Г.,
представителя ответчика – Лобарева В.С.,
рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Водяха А.Г. на решение мирового судьи судебного участка № города Киселевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Водяха А.Г. к Недорезовой А.В. о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
Водяха А.Г. обратился к мировому судье судебного участка № г.Киселевска с иском к Недорезовой А.В. о защите прав потребителей.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № г.Киселевска Б. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Водяха А.Г. к Недорезовой А.В. о защите прав потребителей было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ истцом Водяха А.Г. на решение мирового судьи судебного участка № г.Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ была подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением мирового судьи судебного участка № г. Киселевска Б. от ДД.ММ.ГГГГ истцу Водяха А.Г. был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически апелляционная жалоба Водяха А.Г. была принята.
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Водяха А.Г. к Недорезовой А.В. о защите прав потребителей с апелляционной жалобой Водяха А.Г. поступило для рассмотрения в адрес суда апелляционной инстанции.
Определением Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по апелляционной жалобе Водяха А.Г. на решение мирового судьи судебного участка № города Киселевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу по иску Водяха А.Г. к Недорезовой А.В. о защите прав потребителей, было принято к производству, судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Киселевского городского суда от мирового судьи судебного участка № <адрес> Б. для рассмотрения по вышеуказанному гражданскому делу поступила частная жалоба представителя ответчика Недорезовой А.В. - Лобарева В.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на определение мирового судьи судебного участка № г. Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
В связи с поступлением указанной частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № г. Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ, которым фактически решен вопрос о принятии апелляционной жалобы истца Водяха А.Г., поступившей на рассмотрение суда апелляционной инстанции, суд, с учетом мнения истца, представителя ответчика, а также письменных материалов гражданского дела, считает необходимым снять гражданское дело по апелляционной жалобе Водяха А.Г. на решение мирового судьи судебного участка № города Киселевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу №г. по иску Водяха А.Г. к Недорезовой А.В. о защите прав потребителей, с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № г. Киселевска по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При этом ч.2 указанной статьи предусматривает, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Согласно ст.322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
На основании ч.2 ст.325 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, число которых соответствует числу лиц участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно их.
По истечении срока обжалования мировой судьи направляет дело с апелляционной жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в районный суд. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в районный суд.
Как усматривается из материалов дела, частная жалоба представителя ответчика Лобарева В.С. на определение мирового судьи судебного участка № г. Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы адресована и поступила мировому судье судебного участка № г.Киселевска Б. ДД.ММ.ГГГГ и была направлена указанным мировым судьей в адрес Киселевского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеприведенных норм гражданско-процессуального законодательства, без рассмотрения и разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, а также без принятия процессуального решения о принятии либо отказе в принятии частной жалобы, а в случае ее принятия без выполнения необходимых процессуальных действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.
Таким образом, поскольку рассмотрение дела в апелляционном порядке по апелляционной жалобе Водяха А.Г. на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Водяха А.Г. к Недорезовой А.В. о защите прав потребителей до разрешения мировым судьей судебного участка № г. Киселевска ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № г. Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, суд, руководствуясь положениями ст. 112 и ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 325, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Дело № 11-34/2011г. по апелляционной жалобе Водяха А.Г. на решение мирового судьи судебного участка № города Киселевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу №г. по иску Водяха А.Г. к Недорезовой А.В. о защите прав потребителей снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье, для выполнения требований ст. 112 и ст. 325 ГПК РФ.
Судья Е.М.Матусова