Дело № 2-903/2010 (№ 11-59 / 2010 г.)                                       

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Ильиной Н.Н.,

при секретаре Гребенкиной И.В.,

с участием представителя истца Садыковой Е.Б.,

ответчика Оловниковой Т.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области        

                                          10 сентября 2010 года

гражданское дело по иску ОАО «Производственное объединение «Водоканал» к Оловниковой Т.В. о взыскании задолженности,

установил:

Истец ОАО «Производственное объединение «Водоканал» обратился в суд с иском к Оловниковой Т.В. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения. Свои требования мотивирует тем, что ОАО «ПО Водоканал», в соответствии с уставными целями, обеспечивает холодной питьевой водой население и предприятия г. Киселевска. Оловникова Т.В. пользуется услугами водоснабжения, однако, их оплату надлежащим образом не производит. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. При этом оплата за водоснабжение начисляется индивидуально на каждое домовладение с учетом количества человек, зарегистрированных в жилом помещении, степени благоустройства жилья, в летний период- площади полива насаждений утвержденных органами местного самоуправления нормативов и тарифов, а также имеющихся льгот.

Согласно прилагаемому расчету задолженность ответчика за период с 01.05.07. по 01.05.10. составляет ... руб.

Нормы ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предусматривают, что лица, не полностью либо несвоевременно внесшие оплату за коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате холодной питьевой воды, ему начислена пеня в размере ... руб. Просит взыскать с ответчика задолженность за воду в размере ... руб., пеню в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Киселевска Курапова В.А. от 02.07.2010 г. исковые требования удовлетворены, с Оловниковой Т.В. в пользу ОАО «Производственное объединение «Водоканал» взыскана задолженность за услуги водоснабжения за период с 01.05.2007 г. по 01.05.2010 г. в размере ... руб., пеня в размере ... руб., госпошлина в размере ... руб., всего ... руб. ... коп.

Ответчик Оловникова Т.В. обжаловала решение мирового судьи апелляционной жалобой от 14.07.2010 г., исходя из доводов которой следует, что с решением мирового судьи от 02.07.2010 г. о взыскании с нее задолженности в полном объеме в сумме ... руб. ... коп. она не согласна, т.к. собственником жилья не является, а из числа пяти зарегистрированных человек фактически в доме проживают два человека- она и ее несовершеннолетний ребенок. Сестра О.Л. и двое ее несовершеннолетних детей в период с 01.05.2007 г. по 01.05.2010 г. проживали по адресу: г. Киселевск, ул. ..., где водоснабжение осуществляется через колодец. Вследствие чего оплачивать услуги водоснабжения сестра отказывается. На основании изложенного просит суд пересмотреть решение по делу и обязать ОАО «ПО «Водоканал» произвести перерасчет расхода воды на двух фактически проживающих человек по адресу: пер. ....

Истцом на апелляционную жалобу ответчиков были принесены возражения, в которых они просят оставить решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Киселевска от 02.07.2010 г. без изменения, апелляционную жалобу ответчика-  без удовлетворения, поскольку в силу публичной деятельности ресурсоснабжающая организация (ОАО «ПО Водоканал») не имеет возможности фиксировать фактическое место проживания граждан для соответствующих начислений. Именно поэтому Правительство РФ утвердило формулу

P = n x N x T,

  ky. i    j      ky    для соответствующих начислений, где:

n – количество граждан, проживающих в жилом доме;

i – жилое помещение;

N- норматив потребления;

T- тариф.

Указывает, что в соответствии с приведенной формулой расчет задолженности на семью из пяти человек по указанному адресу произведен верно.

Представитель истца Садыкова Е.Б. в судебном заседании поддержала доводы возражений по апелляционной жалобе, уменьшив размер исковых требований по сумме основного долга до ... руб., пени- до ... руб., а всего до ... руб. также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины. Уменьшение размера исковых требований связано с тем, что один член семьи собственника- О.К. зарегистрирован по пер. ..., с 01.11.2007 г., в то время как первоначально расчет задолженности и пени в отношении него был произведен за период с 01.05.2007 г., т.е. еще до его регистрации по указанному адресу. С представленным ответчиком расчетом суммы основного долга и пени ответчик Оловникова Т.В. согласна.

Представитель истца Садыкова Е.Б. настаивает на своих требованиях, поскольку ответчик Оловникова Т.В. и О.Л. связаны семейными отношениями. В случае, если бы О.Л. обратилась в ОАО «ПО Водоканал» с заявлением о том, что не проживает по пер. ..., то расчет производился бы только на тех лиц, которые фактически проживают по указанному адресу.

Ответчик Оловникова Т.В. в судебном заседании в полном объеме поддержала доводы апелляционной жалобы, пояснила, что ссылка истца на ст. 31 ЖК РФ не имеет отношения к данному делу, поскольку она не является собственником жилого помещения, а ее сестра и дети сестры не являются членами ее семьи.

Свидетель О.Л., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является сестрой ответчицы Оловниковой Т.В. Дом по пер. ... принадлежал их с ответчицей бабушке, после смерти которой в доме остались они проживать с сестрой, поскольку их мать лишена родительских прав. В доме по пер. ... они зарегистрированы с рождения, но О.Л. не проживает в доме уже около 5 лет, а проживает в доме по ул. ..., принадлежащем ее мужу. Зарегистрироваться по месту проживания у О.Л. возможности нет, в связи с чем она не снимается с регистрационного учета по пер. .... Считает, что оплачивать коммунальные услуги по водоснабжению она не должна, поскольку в доме по пер. ..., она с детьми не проживает, а в доме по ул. ... водопровода нет и они пользуются колодцем.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, свидетеля О.Л., исследовав письменные материалы дела, а также доводы апелляционной жалобы и принесенных возражений, находит решение мирового судьи судебного участка № 2 от 02.07.2010 г. обоснованным, но подлежащим изменению в части взыскания суммы основного долга до ... руб., пени- до ... руб., а всего до ... руб. и госпошлины, а доводы апелляционной жалобы- необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что ответчик проживает по адресу: г. Киселевск, пер. .... В доме зарегистрированы 5 человек: ответчик Оловникова Т.В., Ш.Д., О.Л., М.В., О.К.

В материалах дела имеется справка о том, что по пер. ... зарегистрирована Оловникова Т.В., совместно с ней зарегистрирован Ш.Д.., 04.06.2000 г. рожд., зарегистрированы, но не проживают: О.Л., 07.02.1989 г. рожд., М.В., 06.04.2005 г. рожд., О.К., 07.10.2007 г. рожд. л.д. 25). Согласно сведениям Центра технической Инвентаризации Кемеровской области Филиала № 25 БТИ г. Киселевска, домовладение по адресу: пер. ..., принадлежит О.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17.04.1997 г. л.д. 43). Согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17.04.1997 г. наследником жилого брусчатого дома по пер. ..., после смерти В. является О.А. л.д.42). Согласно копии свидетельства о смерти л.д. 41) О.А. умерла 01.10.2005 г. Согласно выписке из домовой книги л.д. 44-54) в доме по пер. ... зарегистрированы: Оловникова Т.В., О.Л.., Ш.Д.., М.В., О.К.

С учетом произведенного перерасчета сумма основного долга за услуги водоснабжения по адресу: пер. ... составляет ... руб., пени- до ... руб., а всего задолженность составляет ... руб.

Согласно п. 35 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 3 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение (руб.) определяется по формуле:

                    P     = n x N x T,

                     ky.i i    j ky

где:

    n   -  количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в

i

i-том жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.);

    N   - норматив потребления соответствующей коммунальной услуги

     j

(для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения  -  куб. м в месяц на 1 чел.; для электроснабжения - кВт·час в месяц на 1 чел.);

    T     -   тариф на соответствующий коммунальный ресурс,

     ky

установленный в   соответствии с  законодательством Российской Федерации  (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения    -    руб./куб. м;    для электроснабжения  - руб./кВт·час).

Мировым судьей судебного участка № 2 г. Киселевска в решении от 02.07.2010 г. дана надлежащая оценка обстоятельств дела.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Исходя из смысла данной статьи к членам семьи собственника могут быть отнесены другие родственники, в данном случае- внучки собственника О.А.- Оловникова Т.В. и О.Л., а также их несовершеннолетние дети. Условием признания их членами семьи собственника является их близкое родство с собственником, которая являлась их опекуном, а также то, что в свое время они были вселены собственником в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение именно в качестве членов его семьи.

Собственником дома по пер. ..., после смерти В. является О.А. Ответчица Оловникова Т.В. и ее сын Ш.Д., а также сестра ответчицы О.Л. и ее дети М.В. и О.К. являются членами семьи собственника.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким образом, члены семьи собственника О.А. ответчица Оловникова Т.В., а также сестра ответчицы О.Л. несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Таким образом, истец ОАО «ПО Водоканал» обоснованно воспользовалось своим правом предъявлять требование об оплате и взыскании задолженности по платежам не только собственнику жилого помещения, но и членам его семьи, предъявив иск к Оловниковой Т.В. в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе изменить решение мирового судьи.

Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Киселевска от 02.07.2010 г. в части суммы взыскания основного долга и пени подлежит изменению в связи с изменением истцом суммы иска. С ответчика Оловниковой Т.В. подлежит взысканию ... руб. ... коп. основного долга и ... руб. ... коп. пени, а всего ... руб. ... коп.

В остальной части указанное решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска до 20000 руб. подлежит оплате госпошлина в размере 4 процентов от цены иска, но не менее 400 руб. Размер удовлетворенных исковых требований равен ... руб. ... коп. таким образом, с ответчика Оловниковой Т.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

решил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Киселевска от 02.07.2010 г. по гражданскому делу иску ОАО «Производственное объединение «Водоканал» к Оловниковой Т.В. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения в части взыскания основного долга в размере ... руб. и пени в размере ... руб., изменить.

Взыскать с Оловниковой Т.В. в пользу ОАО «Производственное объединение «Водоканал» задолженность за услуги водоснабжения за период с 01.05.2007 г. по 01.05.2010 г. в сумме ... руб. ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп, а всего ... руб. ... коп.

Взыскать с Оловниковой Т.В. в пользу ОАО «Производственное объединение «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

         Судья:        ...                               Ильина Н.Н.

                   ...

...

...