Дело №  11-56/2010 г.

город Киселевск                                                              «03» августа 2010 года

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи  – Никулиной И.А.,

при секретаре – Кривощековой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в апелляционном порядке по иску: 

Журавлев А.Н., Журавлева О.С. к ООО «УК Комфорт» о защите прав потребителей, по частной жалобе их представителя Б., действующего на основании доверенностей от 00.00.0000г. года от истцов Журавлев А.Н., Журавлева О.С., на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Киселевска Плохих Э.А. от 00.00.0000г. года,

у с т а н о в и л:

         Журавлев А.Н. и Журавлева О.С. обратились в суд с иском к ООО «УК Комфорт» о защите прав потребителей.

         Заявление мотивируют тем, что являются собственниками жилого помещения расположенного в г. Киселевске по ... Актом ГЖИ Кемеровской области за № ... от 00.00.0000г. г. выявлено, что вентиляция санузлов не работает. Межпанельные швы стен промерзают. Промерзает чердачное перекрытие. В местах промерзания стен и потолка повреждены отделочные материалы, на стенах подтеки и плесень.

         Согласно экспертного санитарно-эпидемиологического заключения от 00.00.0000г. г. условия проживания в квартире № ... по адресу: Кемеровская область г.Киселевск ... не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» п. 4.5. приложения № ... (по влажности воздуха).

         В 00.00.0000г. году подобные предписания были вынесены, однако ничего не выполнено.

Для восстановления квартиры в пригодное для проживания состояния истцами заказана консультационная справка о наиболее вероятной рыночной стоимости материального ущерба, причиненного внутренней отделке двухкомнатной квартиры, расположенной в г. Киселевске по ..., по состоянию на 00.00.0000г. года, которая составила № ... руб. при этом с неустойкой цена иска составляет: № ...

Просят суд обязать ООО «УК «Комфорт» оплатить стоимость восстановления квартиры по составленной смете в сумме № ... № ... и неустойку в разумных пределах в сумме № ... руб. Компенсировать моральный вред и перенесенные физические страдания в сумме по № ... руб. Журавлев А.Н., Журавлева О.С. и компенсировать судебные расходы: оплата услуг ООО «Агентство недвижимости и оценки» в сумме № ...., уплату государственной пошлины в размере № ...., оплату услуг представителя в сумме, которая будет подсчитана на момент принятия решения. Вынести частное определение о злостном невыполнении своих обязательств и перед жильцами дома и по предписанию жилищной инспекции.

         Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Киселевска от 00.00.0000г. года исковое заявление Журавлев А.Н. и Журавлева О.С. к ООО «УК «Комфорт» о защите прав потребителей, вместе со всеми приложенными к нему документами возвращены, в связи с неподсудностью исковых требований мировому судье.

         На определение мирового судьи от 00.00.0000г. года представителем истцов Журавлев А.Н., Журавлева О.С. – Б. подана частная жалоба. В жалобе он указывает на незаконность определения мирового судьи, считая, что компенсация морального вреда не входит в цену иска. В этой связи цена иска у Журавлева О.С. (без компенсации морального вреда) составляет № ... что менее № ... то есть рассмотрение спора относится к компетенции мирового суда. Просит определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Киселевска от 00.00.0000г. года отменить.

         Ответчиком ООО «УК Комфорт» возражения на частную жалобу не представлены.        

         Журавлев А.Н., Журавлева О.С., представитель истцов – Б. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив письменное заявление, согласно которого просят рассмотреть поданную частную жалобу в их отсутствие. Позицию, изложенную в жалобе на определение мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска, поддерживают в полном объеме.

          Представитель ООО УК «Комфорт» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины не явки не известны.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, считает, что определение мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска от 00.00.0000г. года является законным и обоснованным.

Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при сумме иска, не превышающей 50 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела Журавлев А.Н. и Журавлева О.С. заявлены требования в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», и определена цена имущественного иска в сумме № ... Одновременно ими заявлено требование о компенсации морального вреда, связанного с  имущественным требованием, в размере № ... - по № .... Журавлев А.Н. и Журавлева О.С., т.е. цена иска Журавлева О.С. к ответчику – № ... и по правилам, установленным ГПК РФ, такой иск не может быть рассмотрен мировым судом.

 Таким образом, мировым судьей судебного участка №1 города Киселевска учтены требования ГПК РФ и обоснованно возвращено исковое заявление истцам за неподсудностью спора.

Заявленные требования Журавлев А.Н. и Журавлева О.С. надлежит рассматривать в соответствии с нормами ГПК РФ Киселевским городским судом.

На основании ст. 328 ГПК РФ суд второй инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:  оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ в качестве основания для отмены или изменения решения суда является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Судом апелляционной инстанции данные нарушения не выявлены.

  Абзац четвертый статьи 328 ГПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу не препятствует суду апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления  (в случае, если данное дело подсудно самому суду) принять его к своему производству в качестве суда первой инстанции (Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 N 623-О-П).

         В судебном заседании из материалов дела установлено, что исковые требования Журавлев А.Н., Журавлева О.С. подсудны Киселевскому городскому суду, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска от 00.00.0000г. года подлежит оставлению без изменения, исковое заявление Журавлев А.Н., Журавлева О.С. к ООО «УК Комфорт» о защите прав потребителей принятию Киселевским городским судом в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327- 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 1 города Киселевска Плохих Э.А. от 00.00.0000г. года по гражданскому делу иску Журавлев А.Н., Журавлева О.С. к ООО «УК Комфорт» о защите прав потребителей оставить без изменения, частную жалобу Б. действующего на основании доверенностей от 00.00.0000г. года от истцов Журавлев А.Н., Журавлева О.С. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Киселевска Плохих Э.А. от 00.00.0000г. года, без удовлетворения.

Принять исковое заявление Журавлев А.Н., Журавлева О.С. к ООО «УК Комфорт» о защите прав потребителей к производству Киселевского городского суда в качестве суда первой инстанции.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум кемеровского областного суда.

Судья -                                                                                    И.А.Никулина