Дело № 11-63/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Киселёвск «30» сентября 2011 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи - Дягилевой И.Н.

при секретаре - Ефимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Важаниной А.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 1 города Киселевска Кемеровской области Плохих Э.А. от <данные изъяты>

по гражданскому делу по иску Важаниной А.Е. к Гарипову Р.Г. о взыскании алиментов на содержание супруги,

у с т а н о в и л :

Истец Важанина А.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Гарипову Р.Г. о взыскании алиментов на свое содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Исковые требования мотивированы тем, что с ответчиком вступила в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют несовершеннолетних детей: Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети находятся на ее иждивении, супруг материальной помощи в добровольном порядке не оказывает.

Дело мировым судьей было рассмотрено в отсутствии сторон с участием представителя истца Киселевой И.А., которая исковые требования поддержала в полном объеме.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 1 города Киселевска Кемеровской области Плохих Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Гарипова Р.Г. в пользу Важаниной А.Е. <данные изъяты> рублей ежемесячно до достижения дочерью М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. С Гарипова Р.Г. также взыскана государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Важанина А.Е. в апелляционной жалобе просит данное решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении ее иска в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и ее представитель, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 09 часов 26.09.2011 года и на 09 часов 30.09.2011 года.

Истец информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Поскольку рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, то в случае неявки в заседание суда апелляционной инстанции надлежаще извещенного заявителя применению подлежит правило абз. 8 ст. 222 ГПК РФ

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явилась в суд и сведениями о том, что ее неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Важаниной А.Е. должна быть оставлена без рассмотрения, решение мирового судьи судебного участка № 1 города Киселевска Кемеровской области Плохих Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329, 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 1 города Киселевска Кемеровской области Плохих Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Важаниной А.Е. к Гарипову Р.Г. о взыскании алиментов на содержание супруги оставить без изменения, апелляционную жалобу Важаниной А.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий – И.Н. Дягилева