Дело № 11-7/2012 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Киселевск «16» февраля 2012 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Саянова С.В.,

при секретаре – Исаевой В.А.,

с участием заявителя (ответчика) – Горбуновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Горбуновой А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 4 города Киселевска Букина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кузина М.А. к Горбуновой А.Н. о возмещении материального вреда,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка №4 г.Киселевска Букина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Кузина М.А. к Горбуновой А.Н. о возмещении материального ущерба, с Горбуновой А.Н. в пользу Кузина М.А. взыскано <данные изъяты> в качестве возмещения материального ущерба, <данные изъяты> в качестве возмещения расходов на оплату услуг оценщика, <данные изъяты> в качестве возмещения расходов на оплату услуг адвоката по составлению заявления, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины, всего <данные изъяты>, решение вступило в законную силу.

Горбунова А.Н. обратилась к мировому судье судебного участка №4 г.Киселевска с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, указывая в обоснование заявления, что в настоящий момент она не может исполнить решение суда, так как не трудоустроена, в связи с заболеванием сына, страдающего <данные изъяты>, у которого часто случаются приступы удушья, в связи с чем, она должна находиться рядом с ним. Единственным доходом ее семьи является пенсия по потере кормильца в размере <данные изъяты> и детское пособие <данные изъяты>, за счет этих доходов на оплачивает коммунальные услуги, квартплату в размере <данные изъяты>, оплачивает за электроэнергию <данные изъяты>, ежемесячный платеж по кредиту в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, а также один раз в три месяца она покупает для сына дорогостоящее лекарство, без которого он не может обходиться. Материальную помощь им также оказывают бабушки ребенка. В связи с изложенным просит предоставить рассрочку исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскивая с нее по <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Горбуновой А.Н. о рассрочке исполнения решения суда отказано.

Заявитель (ответчик) Горбунова А.Н. обратилась в Киселевский городской суд с частной жалобой на указанное определение, мотивируя частную жалобу тем, что она представила мировому судье все доказательства в подтверждение ее тяжелого материального положения, но судья не принял во внимание, что на ее иждивении находится ребенок с тяжелым заболеванием <данные изъяты>, по этой причине она не может работать, от исполнения решения суда не уклоняется, ДД.ММ.ГГГГ она оплатила <данные изъяты>, просит предоставить ей рассрочку исполнения решения суда, взыскивая с нее по <данные изъяты> в месяц, так как оплачивать больше для нее затруднительно, по мере возможности будет оплачивать большую сумму.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель (ответчик) Горбунова А.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что решением мирового судьи судебного участка №4 г.Киселевска Букина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу Кузина М.А. взыскано <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем М. в отношении нее возбуждено исполнительное производство №. В настоящее время она не может исполнить решение суда, так как не работает, в связи с состоянием здоровья ребенка, у которого заболевание <данные изъяты>, часто случаются приступы удушья, и она вынуждена находиться рядом. Единственным доходом ее семьи является пенсия по потере кормильца в размере <данные изъяты>, детское пособие <данные изъяты> Она несет расходы по оплате коммунальных услуг: квартплаты в размере <данные изъяты>, электроэнергии в размере <данные изъяты> ежемесячно, ежемесячно оплачивает кредит в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, один раз в три месяца приобретает для ребенка дорогостоящее лекарство <данные изъяты>, без которого ребенок не может обходиться. По мере возможности она оплачивает долг, за прошлый год оплатила <данные изъяты>, в январе произвела два платежа по <данные изъяты> Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ, взыскивая по <данные изъяты>

Заинтересованные лица – истец Кузин М.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Киселевску УФССП по Кемеровской области М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по заявлению не представили.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы, выслушав заявителя (ответчика), исследовав письменные материалы дела, находит частную жалобу Горбуновой А.Н. обоснованной и подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка №4 г.Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Горбуновой А.Н. о рассрочке исполнения решения суда – незаконным и подлежащим отмене, заявление Горбуновой А.Н. о рассрочке исполнения решения суда – подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В ходе рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка №4 г.Киселевска Букина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Кузина М.А. к Горбуновой А.Н. о возмещении материального ущерба, с Горбуновой А.Н. в пользу Кузина М.А. взыскано <данные изъяты> в качестве возмещения материального ущерба, <данные изъяты> в качестве возмещения расходов на оплату услуг оценщика, <данные изъяты> в качестве возмещения расходов на оплату услуг адвоката по составлению заявления, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины, всего <данные изъяты>, решение вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Киселевску УФССП по Кемеровской области М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Горбуновой А.Н. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу взыскателя Кузина М.А. материального ущерба в сумме <данные изъяты>

В настоящее время Горбунова А.Н. не может исполнить решение суда в полном объеме, так как не трудоустроена, поскольку ее ребенок Г. болен бронхиальной астмой, заболевание носит хроническую форму, у него часто случаются приступы удушья, в связи с чем, Горбунова А.Н. вынуждена постоянно находиться рядом с ребенком. Средствами существования семьи Горбуновой А.Н. является пенсия по потере кормильца в размере <данные изъяты>, детское пособие <данные изъяты>, а также материальная помощь ее родителей. Большую часть денежных средств она расходует на оплату коммунальных услуг: квартплаты в размере <данные изъяты>, электроэнергии в размере <данные изъяты> ежемесячно, также ежемесячно оплачивает кредит в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., что подтверждается письменными материалами дела.

Мировой судья, решая вопрос о возможности предоставления рассрочки исполнения решения суда, не принял во внимание доводы заявителя о ее затруднительном материальном положении, тяжести заболевания ее ребенка, и необходимости приобретения для него дорогостоящих лекарств, несмотря на то, что заявителем была представлена выписка из истории болезни сына от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г. <данные изъяты>, он постоянно находится на базисной терапии, нуждается в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов.

То обстоятельство, что Горбунова А.Н. не уклоняется от исполнения решения суда, подтверждается квитанциями об оплате задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Мировым судьей при вынесении обжалуемого определения были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № 4 города Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Горбуновой А.Н. о рассрочке исполнения решения суда подлежит отмене, а жалоба Горбуновой А.Н. – удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным частично удовлетворить заявление Горбуновой А.Н., предоставив ей рассрочку исполнения решения суда с № В то же время, с учетом интересов взыскателя (истца) Кузина М.А., и с целью оптимизации сроков исполнения решения суда, суд полагает необходимым производить взыскание с Горбуновой А.Н. в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 327-330, 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу Горбуновой А.Н. удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 4 города Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Горбуновой А.Н. о рассрочке исполнения решения суда – отменить.

Заявление Горбуновой А.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка №4 города Киселевска Букина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Предоставить Горбуновой А.Н. рассрочку исполнения решения мирового судьи судебного участка №4 города Киселевска Букина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кузина М.А. к Горбуновой А.Н. о возмещении материального ущерба, взыскивая с Горбуновой А.Н. по <данные изъяты> ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в ДД.ММ.ГГГГ взыскать с Горбуновой А.Н. остаток задолженности в сумме <данные изъяты>

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья - С.В.Саянов