Дело № 11-44/2012г.

город Киселевск 23 апреля 2012 года

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи – Матусовой Е.М.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская электросбытовая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Киселевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности по гражданскому делу по иску Одногулова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская электросбытовая компания» о защите прав потребителей,

установил:

Одногулова И.А., в лице представителя Одногулов Ф.З. обратилась к мировому судье судебного участка № 5 г.Киселевска Зоткиной Т.П. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская электросбытовая компания» о защите прав потребителей, согласно которого просит взыскать в свою пользу с ООО «Кузбасская электросбытовая компания» за переплаченную ею потребленную энергию сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб..

Указанное исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству мирового судьи судебного участка № 5 г.Киселевска Зоткиной Т.П..

В ходе подготовки дела к судебному заседанию у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Одногулов Ф.З., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, со всеми правами стороны в процессе, увеличил ранее заявленные исковые требования, требуя взыскать с ООО «Кузбасская электросбытовая компания» переплаченную Одногулова И.А. сумму за потребленную энергию в размере <данные изъяты> руб. в виде неосновательного обогащения.

Определением и.о. председателя Киселевского городского суда Симоновой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.6.1 ГПК РФ вышеуказанное гражданское дело передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 г.Киселевска Карстен С.В., которой принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 города Киселевска Карстен С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству представителя истца Одногулов Ф.З. гражданское дело по иску Одногулова И.А. к ООО «Кузбасская электросбытовая компания» о защите прав потребителей передано по подсудности на рассмотрение в Киселевский городской суд.

На вышеуказанное определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Киселевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Кузбасская электросбытовая компания» подана частная жалоба, в которой ответчик просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ полностью и разрешить вопрос по существу по следующим основаниям:

На основании ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

С исковым заявлением Одногулова И.А. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом цена иска составляла <данные изъяты> руб.. Таким образом, дело было изначально принято к рассмотрению мировым судьей судебного участка № 5 г. Киселевска с соблюдением правил подсудности и в дальнейшем по заявлению Одногулова И.О. было передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2. Исковые требования были увеличены истцом до <данные изъяты> руб. только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя месяц после подачи иска. При этом период исковых требований составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть превысил 3-годичный срок исковой давности.

Все эти доводы были озвучены представителем ООО «Кузбасская электросбытовая компания» на заседании суда ДД.ММ.ГГГГ В резолютивной части определения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на определение может быть подана частная жалоба в Киселевский городской суд Кемеровской области в течении 10 суток. Однако согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течении 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

На основании изложенного просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ полностью и разрешить дело по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В связи с чем, поданная ООО «Кузбасская электросбытовая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Киселевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи судебного участка № 2 г. Киселевска Кемеровской области, от ДД.ММ.ГГГГ, находит частную жалобу ООО «Кузбасская электросбытовая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 2 г.Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности обоснованной и подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № 2 города Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности незаконным и подлежащим отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец Одногулова И.А., в лице представителя Одногулов Ф.З. обратилась к мировому судье судебного участка № 5 г.Киселевска Зоткиной Т.П. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская электросбытовая компания» о защите прав потребителей, согласно которого просит взыскать с ООО «Кузбасская электросбытовая компания» в ее пользу за переплаченную ею за потребленную энергию сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб..

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 5 г. Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было принято к производству мирового судьи Зоткиной Т.П..

В ходе подготовки дела к судебному заседанию у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Одногулов Ф.З., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, со всеми правами стороны в процессе, увеличил ранее заявленные исковые требования, требуя взыскать с ООО «Кузбасская электросбытовая компания» переплаченную Одногулова И.А. сумму за потребленную энергию в размере <данные изъяты> руб. в виде неосновательного обогащения.

Определением и.о. председателя Киселевского городского суда Симоновой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.6.1 ГПК РФ вышеуказанное гражданское дело передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 г.Киселевска Карстен С.В..

Определением мирового судьи судебного участка № 2 города Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ Карстен С.В. вышеуказанное исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 2.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию у мирового судьи, представителем истца Одногулов Ф.З. заявлено ходатайство о передаче искового заявления Одногулова И.А. к ООО «Кузбасская электросбытовая компания» о защите прав потребителей для рассмотрения в Киселевский городской суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 города Киселевска Карстен С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству представителя истца Одногулов Ф.З. гражданское дело по иску Одногулова И.А. к ООО «Кузбасская электросбытовая компания» о защите прав потребителей передано по подсудности на рассмотрение в Киселевский городской суд.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что исковое заявление Одногулова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская электросбытовая компания» о защите прав потребителей на момент его подачи было подсудно мировому судье, т.к. цена иска по имущественному требованию не превышала пятидесяти тысяч рублей, а заявленное требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, в связи с чем, указанное исковое заявление обоснованно с соблюдением правил подсудности было принято мировым судьей к своему производству.

Изменение истцом размера ранее заявленных исковых требований, что имело место при рассмотрении настоящего гражданского дела у мирового судьи, в силу положений ч. 3 ст. 23 ГПК РФ не является основанием для передачи дела на рассмотрение в районный суд, в связи с чем, на основании положений ст.33 ГПК РФ поданное истцом Одногулова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская электросбытовая компания» о защите прав потребителей и принятое мировым судьей с соблюдением правил подсудности исковое заявление должно было быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно и стало подсудным другому суду.

Следовательно, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 города Киселевска Карстен С.В. определение от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по иску Одногулова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская электросбытовая компания» о защите прав потребителей по подсудности в Киселевский городской суд, является необоснованным и не законным, вынесенным в нарушение вышеуказанных требований гражданско-процессуального законодательства, что влечет его безусловную отмену с направлением дела мировому судье судебного участка № 2 г.Киселевска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 города Киселевска Кемеровской области Карстен С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по иску Одногулова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская электросбытовая компания» о защите прав потребителей по подсудности в Киселевский городской суд отменить.

Гражданское дело по иску Одногулова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская электросбытовая компания» о защите прав потребителей направить мировому судье судебного участка № 2 г.Киселевска Кемеровской области Карстен С.В. для рассмотрения дела по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья – Е.М. Матусова