Дело № 2-1904/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Киселевск «11» ноября 2010 годаКиселевский городской суд Кемеровской областив составе:
председательствующего судьи - Симоновой С.А.,
заявителя – Енина Ю.В.
при секретаре – Гоголь О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по заявлению: Енина Ю.В. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 25 июля 2005 года, а также прекращении исполнительного производства № №
у с т а н о в и л :
Енин Ю.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 25 июля 2005 года, а также прекращении исполнительного производства №.
Свои требования мотивирует тем, 07 сентября 2010 года он был вызван судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Киселевску УФССП по Кемеровской области в ОСП по городу Киселевску УФССП по Кемеровской области по вопросу уплаты алиментов в пользу своего сына - Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Украина, <адрес>. Явившись в ОСП по городу Киселевску УФССП по Кемеровской области он узнал, что судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Киселевску УФССП по Кемеровской области - Чирковой С. А., 25 июля 2005 года, в отношении него было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него в пользу его сына - Е., дополнительных расходов в размере 1/6 части всех видов моего заработка, ежемесячно, до улучшения состояния его здоровья.
Учитывая, что до настоящего времени, судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Киселевску УФССП по Кемеровской области – Чирковой С.А., в его адрес не было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства от 25 июля 2005 года, указанное выше, им 19 октября 2010 года, в соответствии со ст. 50 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в ОСП по городу Киселевску УФССП по Кемеровской области, были запрошены, заверенные надлежащим образом, копии следующих документов: постановление от 25 июля 2005 года о возбуждении исполнительного производства №; исполнительный лист от 03 июля 1996 года о взыскании с него в пользу сына дополнительных расходов в размере 1/6 части всех видов моего заработка. Получив, 19 октября 2010 года, указанные документы он понял, что исполнительное производство № было возбуждено незаконно по следующим основаниям:
1) в соответствии с частью 1 статьи 409 ГПК РФ предусмотрено, что решения иностранных судов признаются и исполняются в РФ, если это предусмотрено международным договором РФ. Российская Федерация и Украина являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, а для Украины с 14 апреля 1995 года - далее по тексту настоящего заявления - Конвенция. Между тем, в соответствии со статьей 53 и 54 Конвенции, указанной выше, предусмотрена обязанность взыскателя получить разрешение на признание и принудительное исполнение решения иностранного суда на территории Российской Федерации. При этом взыскатель для получения подобного разрешения должен был представить суду документы, предусмотренные п. 2 ст. 53 Конвенции, что до настоящего времени не было сделано взыскателем. Кроме того, аналогичная обязанность взыскателя, также предусмотрена ст. 409, 410, 411 ГПК РФ. Между тем, в настоящее время, в материалах исполнительного производства №, находящегося в ОСП по городу Киселевску УФССП по Кемеровской области находится только исполнительный лист от 03 июля 1996 года по уголовному делу №, другие документы, предусмотренные статьей 54 Конвенции, в нарушение действующего законодательства РФ, не были представлены взыскателем в материалы данного исполнительного производства;
2) в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер
принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Статьей 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены требования, предъявляемые к исполнительным документам.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что Порядок исполнения в Российской Федерации решений иностранных судов и арбитражей устанавливается соответствующими международными договорами Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Между тем, в нарушение действующего законодательства РФ, взыскателем в материалы исполнительного производства №, указанного выше, представлен исполнительный лист от 03 июля 1996 года по уголовному, а не гражданскому делу №. Однако, никакое уголовное дело в отношении него не возбуждалось ни на территории Украины ни на территории РФ, тем более связанное с уплатой расходов на содержание сына.
Кроме того, сам исполнительный лист, указанный выше, выдан для исполнения со ссылками на ст. 55 Основ гражданского судопроизводства Союза СССР и союзных республик, хотя фактически поступил на исполнение в ОСП городу Киселевска УФССП по Кемеровской области 08.02.2000 года.
Однако по состоянию на 05 декабря 1997 года на территории РФ, уже вступил в законную силу Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве». Статьей 8, которого, уже были предусмотрены, соответствующие требования, предъявляемые к исполнительным документам.
При этом также необходимо учесть, что срок предъявления исполнительного листа к взысканию, в течение 3-х лет, уже был установлен статьей 14 данного федерального закона.
Более того, данный срок, в настоящее время, в соответствии со ст. 21 действующего с 01 февраля 2008 года. Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не изменился и также составляет 3 года.
Следовательно, исполнительный лист, указанный выше, предъявлен взыскателем ко взысканию за пределами сроков, предусмотренных статьей 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что в свою очередь является самостоятельным основанием для прекращения исполнительного производства по данному исполнительному документу.
Также данный исполнительный лист составлен и заверен ненадлежащим образом, в том числе отсутствует расшифровка подписи лица, подписавшего данный исполнительный лист, не указана дата выдачи исполнительного листа
Считает, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Киселевску УФССП по Кемеровской области от 25 июля 2005 года о возбуждении исполнительного производства №, принятое судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа по уголовному делу №, выданного судом Украины, является незаконным и необоснованным, а также подлежащим безусловной отмене. Равным образом, безусловному прекращению подлежит и исполнительное производство №, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Киселевску УФССП по Кемеровской области - Чирковой С. А., на основании, указанного выше, исполнительного листа.
Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок на подачу жалобы на постановление от 25 июля 2005 года о возбуждении исполнительного производства №; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Киселевску УФССП по Кемеровской области - Чирковой С. А., от 25 июля 2005 года о возбуждении исполнительного производства №; прекратить исполнительное производство №, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Киселевску УФССП по Кемеровской области 25 июля 2005 года на основании исполнительного листа по уголовному делу № от 03 июля 1996 года выданного Славянским судом Украины.
В судебном заседании заявитель Енин Ю.В. отказался от заявления о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 25 июля 2005 года, а также прекращении исполнительного производства № и просит дело производством прекратить. Последствия отказа от заявления ему разъяснены. Просит приобщить к материалам дела письменное заявление.
Суд, считает возможным принять отказ Енина Ю.В. от заявления о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 25 июля 2005 года, а также прекращении исполнительного производства №. Отказ от заявления в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) в соответствии с заявлением заявителю известны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Е. от заявления о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 25 июля 2005 года, а также прекращении исполнительного производства № и производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья - С.А. Симонова