Дело № 2-197/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Киселевск 22 октября 2010 года
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи – Раужина Е.Н.,
с участием представителя ответчика – Яковлевой Е.С.,
при секретаре – Саповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Матыгин а В.А., Матыгиной О.А. к УФССП ОСП по г.Киселевск об освобождении имущества от ареста, вследствие незаконных действий судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
Матыгин В.А., Матыгина О.А. обратились в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста, вследствие незаконных действий судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что решением Киселевского городского суда 20 октября 2009 года с Матыгина В.А. в пользу Б. взыскано в счет возмещения материального вреда, причиненного <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по оплате за оценку стоимости ущерба, причиненного автомобилю в сумме <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Данное решение суда вступило в законную силу 30 октября 2009 года.
09 ноября 2009 года судебным приставом-исполнителем Ванюковой С.М было возбуждено исполнительное производство, на основании которого с его заработной платы производятся ежемесячные удержания в пользу взыскателя Б.
02 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем Яковлевой Е.С. был наложен арест на совместно нажитое с женой имущество: монитор LG, телевизор LG, домашний кинотеатр. 09 августа 2010 года этим же приставом было произведено изъятие вышеуказанного имущества на общую сумму по визуальному осмотру пристава 4700 рублей и передано на хранение в ООО <данные изъяты>.
С данными действиями судебного пристава-исполнителя Матыгин В.А. не согласен исходя из положений п. 6 ст. 69, п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК РФ, в связи с чем просит признать действия судебного пристава-исполнителя Яковлевой Е.С. незаконными, а также освободить от ареста изъятое имущество по акту изъятия от 09 августа 2010 года, а именно: монитор LG, телевизор LG, домашний кинотеатр.
Истцы Матыгин В.А. и Матыгина О.А. в настоящее судебное заседание и судебное заседание, назначенное на 18 октября 2010 года, не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.
В соответствии с положениями п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По правилам ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству стороны может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судом установлено, что истцы Матыгин В.А. и Матыгина О.А. дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, а представитель ответчика - ОСП по г.Киселевск судебный пристав-исполнитель Яковлева Е.С не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного исковое заявление Матыгин В.А., Матыгина О.А. к УФССП ОСП по г.Киселевск об освобождении имущества от ареста, вследствие незаконных действий судебного пристава-исполнителя, должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Матыгин В.А., Матыгина О.А. к УФССП ОСП по г.Киселевск об освобождении имущества от ареста, вследствие незаконных действий судебного пристава-исполнителя,
оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть отменено Киселёвским городским судом Кемеровской областной по ходатайству стороны, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья - Е.Н. Раужин