определение о прекращении производства по делу по иску о возмещении ущерба от ДТП



Дело №2-1732/2010 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕКиселёвский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего - Жуковой Е.В.

при секретаре Селюковой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киселёвске Кемеровской области 03 ноября 2010 года

гражданское дело по иску Гатина Р.К.

Пушкареву А.В.

о взыскании материального и морального ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гатин Р.К. обратился в суд с иском к ответчику Пушкареву А.В. о взыскании материального и морального ущерба от ДТП.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 26.10.2009 г. в 18-м часу в районе ж/д переезда по <адрес> в г.Киселевске произошло ДТП, с участием принадлежащего ему автомобиля Тойота Опа 2001 г.в., №, и автомобиля Тойота Аллион №, под управлением Пушкарева А.В. Виновным в данном ДТП был признан Пушкарев А.В., который нарушил п.10.1 ПДД. В результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль, ему также были причинены телесные повреждения.

27.10.2009 г. Пушкарев А.В., не оспаривая своей вины в совершенном ДТП, забрал для продажи принадлежащий ему автомобиль Тойота Опа, и написал ему расписку, согласно которой обязался выплатить ему стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей до 4 ноября 2009 г., но в указанный срок данную сумму не выплатил. После данного ДТП он обращался в страховую компанию ответчика – ОСАО «Россия», и с свою страховую компанию ООО «Росгосстрах», но в выплате страховых сумм ему было везде отказано.

За период с 27.10.2009 г. по 23.09.2010 г. ответчик выплатил ему <данные изъяты> рублей, таким образом, долг составил <данные изъяты> рублей, долг ответчик возвращать не отказывается, но мотивирует отсутствием денежных средств.

Помимо этого, в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, он вынужден был обращаться в медицинские учреждения с болями в области правого плечевого сустава, грудной клетки справа и левого голеностопного сустава, находился на больничном с 26.10.2009 г. по 02.11.2009 г., в связи с чем ответчик должен компенсировать причиненный ему моральный вред.

2

Ссылаясь на ст.ст.151, 395, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального вреда сумму долга с применением учетной ставки банковского процента в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оказанию юридической помощи в составлении искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Гатин Р.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении лично судебной повестки, согласно поступившему в суд заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пушкарев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства не извещен, поскольку судебная повестка была возращена в адрес суда с пометкой почты: «адресат умер».

Согласно поступившей в адрес суда выписке из записи Акта о смерти № от 08.10.2010 г., Пушкареву А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший на момент смерти в г.Киселевске по <адрес>, умер 07.10.2010 г.

Согласно положений ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку из регистрирующего органа – ОЗАГС г.Киселевска суду представлены официальные сведения о смерти ответчика Пушкарева А.В., наступившей 07.10.2010 г., с учетом характера заявленных исковых требований к ответчику Пушкареву А.В. о взыскании материального ущерба из ДТП, произошедшего по вине ответчика Пушкарева А.В., а также компенсации морального вреда, данное спорное правоотношение не допускает какого - либо правопреемства после смерти ответчика Пушкарева А.В., поскольку неразрывно связано с личностью умершего, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1732/2010 г. по иску Гатина Р.К. к Пушкареву А.В. о взыскании материального и морального ущерба от ДТП, в связи со смертью ответчика Пушкареву А.В.

3

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Жукова Е.В.