Дело № 2 – 2001/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Киселевск «26» ноября 2010 года
Киселевский городской суд Кемеровской областив составе председательствующего судьи – Никулиной И.А.,
при секретаре – Кривощековой А.С.,
с участием представителя истца Новоселова В.В. – Медведевой С.А.,
ответчика – Грязнова Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова В,В. к Грязнову Г.Д. о взыскании страховой выплаты и убытков,
у с т а н о в и л:
Новоселов В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Грязнова Г.Д. страховой выплаты и убытков, мотивируя заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в г. Киселевске произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, №, принадлежащей истцу и автомобиля <данные изъяты>, № принадлежащей Грязнову Г.Д. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Данное ДТП произошло по вине Грязнова Г.Д. нарушившего требования п. 2.3.1. ПДД, согласно которому «перед выездом проверить пути обеспечить исправленное техническое состояние транспортного средства в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда…».
Ответственность Грязнова Г.Д. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Коместра – Авто».
Своими действиями Грязнов Г.Д. причинил Новоселову В.В. материальный ущерб в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика убытки в связи с обращением к услугам представителя в размере <данные изъяты>. Взыскать стоимость генеральной доверенности – <данные изъяты>., а также стоимость оценки в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание не явился Новоселов В.В. предоставив представлять свои интересы представителю Медведевой С.А. на основании доверенности от 05.10.2010 г., зарегистрированной в реестре за № 9047.
Представитель истца – Медведева С.А. в судебном заседании требования истца Новоселова В.В. поддержала в полном объеме. Настаивает на взыскании с ответчика Грязнова Г.Д. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., также убытки в связи с обращением к услугам представителя в размере <данные изъяты>. Взыскать стоимость генеральной доверенности – <данные изъяты>. и стоимость оценки в размере <данные изъяты>.
Ответчик Грязнов Г.Д. в судебном заседании исковые требования Новоселова В.В. признал в полном объеме, а именно материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>., убытки в связи с обращением к услугам представителя в размере <данные изъяты>., стоимость генеральной доверенности – <данные изъяты>., а также стоимость оценки в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дел мировым соглашением.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 194, 198 ГПК РФ суд,
р е ш и л :
Взыскать в пользу Новоселова В.В. с Грязнова Г.Д. в возмещение ущерба, причиненного его транспортному средству вследствие дорожно-транспортного происшествия, - <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – <данные изъяты>.; на оплату услуг представителя - <данные изъяты>.; на оформление генеральной доверенности – <данные изъяты>.; на проведение оценки стоимости ремонта транспортного средства – <данные изъяты> а всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.