Дело № 2-1953/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киселевск «22» ноября 2010 года
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего – судьи Никулиной И.А.,
при секретаре - Кривощековой А.С.,
с участием истца – Тарасенко Л.С.,
представителя ответчика ООО «Строительный альянс-М» - Зайцевой К.С.,
рассмотрев при подготовке дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Тарасенко Л.С. к ООО "Строительный альянс - М о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Тарасенко Л.С. обратилась в суд с заявлением к ответчику ООО "Строительный альянс - М о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, мотивировав заявление тем, что проживает в жилом помещении, расположенном по адресу г. Киселевск <адрес>, предоставленному ей по договору социального найма.
Исполнителем коммунальных услуг, оказываемых Тарасенко Л.С., является ООО «Строительный альянс-М». В <данные изъяты> 2010 года ответчик предъявил ей счет на оплату жилья за <данные изъяты> 2010 г. на общую сумму <данные изъяты>., при этом в этот счет ответчик включил плату за электроснабжение, доля которой в общей плате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет <данные изъяты>.
Как следует из ответов Администрации г. Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ за № и Департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №, дом в котором проживает Тарасенко Л.С. коллективным (общедомовым) прибором учета электрической энергии не оборудован, а в жилом помещении, которое занимает истица, имеется в наличии индивидуальный прибор учета электроэнергии.
Указывает, что размер платы за потребленную ею коммунальную услугу – энергоснабжение должен определяться исходя из показаний индивидуального прибора учета электроэнергии, установленного в занимаемом ею жилом помещении.
Считает, что действия ООО «Строительный альянс-М» по произвольному начислению платы за электроснабжение в счетах на оплату жилья и не включению в них специальной графы в целях самостоятельного указания объема (количества) потребленной истцом электроэнергии согласно показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии, являются незаконными. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях по поводу нарушения ее прав потребителя, компенсацию которого Тарасенко Л.С. оценивает в <данные изъяты>.
Просит признать незаконными действия ООО «Строительный альянс-М» по указанию в предъявленном им счета на оплату жилья за <данные изъяты> 2010 г. платежа за электроснабжение в размере <данные изъяты>. Обязать произвести перерасчет платы электроснабжение в <данные изъяты> 2010 г. с <данные изъяты> руб. на <данные изъяты>., обязать отводить в предъявляемых им счетах на оплату жилья специальную графу в целях самостоятельного указания объема (количества) потребленной электроэнергии согласно показаний индивидуального прибора учета электроэнергии установленного в занимаемом истцом помещении, обязать начислять плату за электроснабжение исходя из объема (количества) электроэнергии, указанного истцом самостоятельно в специальной графе платежного документа – счета на оплату жилья по квартире расположенной в г. Киселевске по <адрес> взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Тарасенко Л.С. уточнила исковые требования следующим образом:
просит признать незаконными действия ООО «Строительный альянс-М» по указанию в предъявленном им счете на оплату жилья за <данные изъяты> 2010 г. платежа за электроснабжение в размере <данные изъяты>., и обязать его произвести перерасчет платы электроснабжения за <данные изъяты> 2010 г. с <данные изъяты>. на <данные изъяты>., взыскав с ответчика необоснованно начисленную и уплаченную ею сумму в размере <данные изъяты>.;
обязать ответчика отводить в предъявляемых им счетах на оплату жилья специальную графу в целях самостоятельного указания объема (количества) потребленной электроэнергии согласно показаний индивидуального прибора учета электроэнергии, установленного в занимаемом истцом жилом помещении, по адресу: г. Киселевск <адрес>, начиная с 01 января 2011 года;
обязать ООО «Строительный альянс-М» начислять плату за электроснабжение исходя из объема (количества) электроэнергии, указанного истцом самостоятельно в специальной графе платежного документа – счета на оплату жилья по квартире, расположенной в г. Киселевске по <адрес>, начиная с 01 января 2011 года.
взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, приняв уточненные исковые требования истца Тарасенко Л.С.
Однако, по мнению суда, уточненные истцом требования не подсудны Киселевскому городскому суду.
Здесь суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Истцом, как потребителем услуг по энергоснабжению, предъявлен иск о защите ее прав, нарушенных незаконными, по ее мнению, действиями ответчика по начислению платы за электроэнергию и взыскании с него излишне уплаченной суммы за <данные изъяты> 2010 года в размере <данные изъяты>., и компенсации морального вреда, причиненного данными действиями ответчика. По сути, заявленные требования регулируются Законом о защите прав потребителя, а не Законом «Об обжаловании действий, нарушающих права и свободы граждан», и «основным» требованием в иске является имущественное требование о взыскании <данные изъяты>., как незаконно начисленных ответчиком и излишне оплаченных истцом.
Исходя из правовой позиции Кемеровского областного суда, выраженной в Справке от 14.01.2010 N 01-26/21 "Справка о причинах отмены в порядке надзора в 2009 году судебных постановлений мировых судей судебных участков Кемеровской области", моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной форме, соответственно, самостоятельно заявленные требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением нематериальных прав (благ), являясь по своей природе неимущественными, подсудны районному суду в соответствии с требованиями статьи 24 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В случаях, когда требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования (если это допускается законом - например, по делам о защите прав потребителей), такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска (размер имущественного требования) не превышает установленный п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ.
С учетом того, что истцом предъявлено требование о компенсации морального вреда, которое производно от имущественного требования, а основное требование Тарасенко Л.С. не превышает установленный законом допустимый предел <данные изъяты>., такой спор подсуден мировому суду.
Стороны оставили на усмотрение суда разрешение вопроса о применении правил подсудности иска.
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение по существу по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г. Киселевска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять уточненные исковые требования Тарасенко Л.С., предъявленные к ООО «Строительный альянс-М» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда.
Гражданское дело по иску Тарасенко Л.С. к ООО "Строительный Альянс - М о защите прав потребителя и компенсации морального вреда передать на рассмотрение по существу по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г. Киселевска, расположенному по адресу: 652700, г. Киселевск, ул. Советская, 24.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья - И.А.Никулина