Дело № 2-1881/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего – Никулиной И.А.,
при секретаре – Кривощековой А.С.,
с участием истца – Андреевой Т.В.,
представителя ответчиков – адвоката Киселевской Коллегии адвокатов № 1 г. Киселевска – Кромовой О.И., представившей удостоверение № 323 от 11.12.2002 г. и одер № 2465 от 06.12.2010 г.,
пом. прокурора г. Киселевска - Зоткина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «07» декабря 2010 года
гражданское дело по иску Андреевой Т.В.
к Хлупину В.В., Авериной В.И., Аксенову В.Н. о выселении,
у с т а н о в и л:
Истец Андреева Т.В. обратилась в суд с иском о выселении Хлупина В.В., Аверина В.И., Аксенова В.Н. из квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская обл., г. Киселёвск, <адрес>
Свои требования мотивирует тем, что является собственником дома, расположенного в г. Киселевске по <адрес>. Ответчик Хлупин В.В. приходится ей бывшим сожителем, с которым она совместно проживала в период с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Андреева Т.В. зарегистрировала Хлупина В.В. по месту жительства в принадлежащем ей доме. С 2006 года ответчик Хлупин В.В. фактически в доме не проживает, и имущества его в доме нет. Кроме того, Хлупин В.В. постоянно проживает с другой семьей и имеет другое постоянное место жительства, членом ее семьи не является.
Ответчика Аверину В.И. прописала по просьбе своей матери ДД.ММ.ГГГГ, фактически в ее доме ответчик Аверина В.И. никогда не проживала.
Ответчика Аксенова В.Н. также прописала по его просьбе, поскольку он не мог трудоустроиться. В доме истца ответчик Аксенов В.Н. также никогда не проживал.
Все ответчики обещали по первой ее просьбе сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени не сделали этого.
В настоящее время истица имеет намерение распорядиться своим имуществом.
Просит выселить Хлупина В.В., Аверину В.И., Аксенова В.Н. из принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, расположенного в г. Киселевске по <адрес>
В судебное заседание не явились ответчики Хлупин В.В., Аверин В.И., Аксенов В.Н., о дне слушания дела были извещены по месту регистрации – г. Киселевск <адрес>, а также по месту жительства, однако уведомления возвратились в адрес суда в пометкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явились, причины не явки неизвестны, возражений суду не представлено.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Судом установлено, что по месту регистрации в доме по <адрес>, ответчики не проживают. С их предполагаемых мест жительства, указанных истцом, все повестки возвращены с пометкой – «истек срок хранения».
При таком положении суд считает их место жительства неизвестным и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Для защиты интересов ответчиков судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен защитник в качестве представителя, адвокат Киселевской коллегии адвокатов № 1 г. Киселевска Кромова О.И.
В судебном заседании представитель ответчиков – Кромова О.И., не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения иска, суд находит исковые требования Андреевой Т.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Положениями ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими Федеральными Законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Андреева Т.В. является собственником жилого дома расположенного в г. Киселевске по <адрес> (л.д.6).
Из справки филиала № 25 БТИ г. Киселевска следует, что по данным архива БТИ Андреева Т.В. является собственником жилого дома по <адрес> на основании договора дарения дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Согласно копии домовой книги, ответчики по настоящее время значатся зарегистрированными по адресу : г. Киселевск <адрес> (л.д.8-11).
Досудебное урегулирование спора подтверждается телеграммами, направленными на имя ответчиков Хлупина В.В., Авериной В.И., Аксенова В.Н. видно, что истица предлагала ответчикам сняться с регистрационного учета в добровольном порядке (л.д.12,15,18).
С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно того, что ответчики не исполнили обязательство о снятии с регистрационного учета, в указанном жилом доме не проживают, расходов по содержанию жилья не несут, соглашения с собственником жилого дома на пользование жилым помещением ими также не заключалось, ответчики Хлупин В.В., Аверина В.И., Аксенов В.Н. утратили право пользования указанным выше жилым помещением и подлежат выселению.
С учетом изложенного, суд находит требования истца Андреевой Т.В. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Выселить Хлупина В.В., Аверину В.И., Аксенова В.Н. из жилого дома, расположенного в городе Киселёвске Кемеровской области, по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток.
Судья - И.А.Никулина