Дело № 2-2000/2010 год.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего- ГОЛУБЕВОЙ В.В.
при секретаре- ИСАЕВОЙ В.А.
с участием истицы- ФИО1,
представителя истицы- ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
6 ДЕКАБРЯ 2010 ГОДА
дело по иску ФИО1 к
ФИО2 о
признании права собственности на автомобиль,
У С Т А Н О В И Л :
истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на автомобиль, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и ответчиком была заключена сделка продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, за <данные изъяты> рублей, с оплатой стоимости автомобиля частями, договор купли-продажи не составлялся. Ответчик передал истице автомобиль, истица, в свою очередь, передала ответчику его стоимость: ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> рублей, о чем имеются расписки ответчика. Кроме того, истица оплатила <данные изъяты> рублей – задолженность за охраняемую стоянку, на которой находился автомобиль, о чем также имеется расписка. После заключения сделки, оплаты стоимости и ремонта автомобиля, который находился в неисправном состоянии, истица обратилась к ответчику с требованием о переоформлении автомобиля на себя. Ответчик выдал на имя супруга истицы нотариальную доверенность на управление транспортным средством, передал свидетельство о регистрации ТС, однако, данный автомобиль до настоящего времени значится зарегистрированным за ответчиком, в установленном законом порядке оформить переход права ответчик не желает, в связи с чем она просит признать за нею право собственности на указанное транспортное средство.
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования, истица согласная на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 о времени и месте слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С согласия истицы суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Заслушав пояснения истицы, мнение ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна из сторон (продавец) обязуется предать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно правилам статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В судебном заседании из пояснений истицы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 была достигнута договоренность о продаже автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, за <данные изъяты> рублей, в рассрочку. Автомобиль находился в неисправном состоянии, был передан истице ответчиком и угнан ею в <адрес> по месту жительства. В течение <данные изъяты> года истица частями передавала ответчику деньги в счет стоимости автомобиля, о чем составлялись расписки, кроме того, ею была оплачена задолженность ответчика за стоянку автомобиля, о чем также имеется расписка. После полной оплаты покупной цены транспортного средства истица обратилась к ответчику с требованием об оформлении прав на автомобиль, ответчик передал истице свидетельство о регистрации ТС и выдал на супруга истицы - ФИО5 нотариально оформленную доверенность на управление автомобилем, по которой он может также следить за техническим состоянием транспортного средства, проходить технический осмотр. На основании выданной доверенности ФИО5 застраховал риск гражданской ответственности на период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года, а затем, и на будущий год. В настоящее время ответчик уклоняется от регистрации автомобиля на истицу в установленном законом порядке: не отвечает на телефонные звонки, по адресу проживания не находится, поэтому истца не имеет возможности распорядиться приобретенным автомобилем, просит признать за нею право собственности на указанное транспортное средство, поскольку условия сделки купли-продажи между сторонами исполнены.
Доводы истицы подтверждены письменными материалами дела:
- расписками, из которых следует, что в счет стоимости приобретенного истицей автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, ответчик получил деньги: ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> рублей, кроме того, истица оплатила <данные изъяты> рублей – задолженность за охраняемую стоянку автомобиля (копии на л.д.4-6);
- доверенностью, нотариально удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, имея в собственности автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, двигатель номер <данные изъяты>, кузов номер <данные изъяты>, принадлежащий на основании паспорта транспортного средства <данные изъяты>, свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, выданного РЭО города Киселевска ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство состоит на учете в РЭО города Киселевска, доверяет ФИО5 управлять вышеуказанным автомобилем, следить за его техническим состоянием, быть его представителем в ГИБДД и т.д., то есть переданы права владения указанным автомобилем (л.д.7);
- страховыми полисами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что риск гражданской ответственности ФИО5 застрахован на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством указана истица (л.д.7-8);
- свидетельством о регистрации ТС <данные изъяты>, согласно которому собственником спорного автомобиля является ФИО2 (л.д.8).
Таким образом, судом установлено, что сделка купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ была совершена в устной форме, стороны взаимно исполнили данную сделку, то есть продавец ФИО2 передал истице автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, двигатель номер <данные изъяты>, кузов номер <данные изъяты>, шасси номер - <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, приняв от нее деньги в счет стоимости автомобиля, истица, со своей стороны, также исполнила условия сделки, то есть выплатила продавцу ФИО2 в полном объеме покупную стоимость автомобиля, фактически осуществляет права собственника, но не имеет возможности реализовать свое право на распоряжение автомобилем - совершить с автомобилем регистрационные действия, поскольку ФИО2 уклоняется от явки в регистрирующий орган.
Кроме того, исходя из положений статьи 130 ГК РФ автотранспортное средство является движимой вещью. В соответствии с пунктом 2 статьи 164 ГК РФ государственной регистрации сделок с движимым имуществом не требуется, кроме предусмотренных законом случаев, поэтому право собственности на автомобиль возникает у истицы с момента передачи ей автомобиля, в связи с чем суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на указанный автомобиль.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
признать право собственности на автомобиль марки«<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, двигатель номер <данные изъяты>, кузов номер <данные изъяты>, шасси номер - <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Киселевский городской суд в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.В. ГОЛУБЕВА