Дело № 2-1949/2010
г. Киселевск «13» декабря 2010 года
Киселевский городской суд Кемеровской областив составе:
председательствующего – судьи Дягилевой И.Н.,
с участием прокурора - Лесайчук К.В.,
представителя истца – Шефер А.Ю.,
ответчика – Ощепковой И.Р.,
при секретаре - Ефимовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
Чусовой Л.А. к Ощепковой И.Р. о признании утраты права пользования жилым помещением, о выселении,
у с т а н о в и л :
Чусова Л.А. обратилась в суд с иском к Ощепковой И.Р. о признании утраты права пользования жилым помещением, расположенным в городе Киселевске по <адрес>, и выселении ее без предоставления другого жилого помещения.
Исковые требования мотивирует тем, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником жилого дома, расположенного в городе Киселевске по <адрес>. В настоящее время в данном доме значатся зарегистрированными ее внук О., его бывшая супруга Ощепкова И.Р. и их дочь А.. Данные лица были прописаны ею в жилом помещении как члены ее семьи с условием, что они будут нести бремя содержания дома, оплачивать коммунальные платежи. В связи с тем, что брак между О. и Ощепковой И.Р. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ответчик перестала быть членом ее семьи, не проживает в данном жилом помещении, обязательства, вытекающие из пользования жилым помещением, не исполняет, оплату по коммунальным платежам не вносит. Она была вынуждена обратиться к ответчику с требованием о снятии ее с регистрационного учета в добровольном порядке. Данное требование получено Ощепковой И.Р. ДД.ММ.ГГГГ лично, но в установленный в требовании срок оно не было исполнено.
Истец Чусова Л.А. в судебное заседание не явилась. Интересы истца Чусовой Л.А. представлял Шефер А.Ю. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), который в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержал в полном объеме.
Ответчик Ощепкова И.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в настоящее время ей негде зарегистрироваться. После регистрации брака с О. его тетя Чусова Л.А. зарегистрировала ее и О.. в принадлежавшем ей доме по <адрес>. В данном доме они проживали совместно с О. с 1998 года, за проживание в доме собственнику Чусовой Л.А. не платили, только оплачивали текущие платежи. Сама Чусова в этом доме зарегистрирована не была и с ними никогда не проживала. В апреле 2003 года после расторжения брака она выехала из дома, забрав с собой все свои вещи. Выезд считает вынужденным, однако попыток вселиться в дом не предпринимала. В настоящее время у нее другая семья, она проживает в квартире супруга, где не может зарегистрироваться, поскольку этому препятствуют его родственники.
Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения иска, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частями 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
В судебном заседании бесспорно установлено, что истец Чусова Л.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного в городе Киселевске по <адрес> (л.д. 4). Данное обстоятельство также подтверждается справкой БТИ филиал № 25 г. Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой домовладение, находящееся в городе Киселевске по <адрес> значится на Чусовой Л.А. (л.д. 6).
По данному адресу значится зарегистрированной Ощепкова И.Р., что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем уличного комитета и заверенной печатью Администрации города Киселевска, а также О. и А. (л.д. 5).
Согласно свидетельству о расторжении брака актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между О. и Ощепковой И.Р. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Сторонами не оспаривается, что Ощепкова И.Р., её бывший муж О. и дочь А. членами семьи Чусовой Л.А. никогда не являлись, с ней совместно не проживали и общего хозяйства не вели.
Тем самым, дом, расположенный в городе Киселевске по <адрес>, был предоставлен ответчику Ощепковой И.Р.и членам ее семьи в безвозмездное пользование без указания срока.
Согласно требованию о снятии с регистрационного учета от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчику Ощепковой И.Р. был предоставлен срок для снятия с регистрационного учета по адресу: город Киселевск, <адрес> в течение 5 дней. Данное требование ответчиком получено26.08.2010 года (л.д. 8). Однако ответчиком требование истца выполнено не было.
Свидетель О. в судебном заседании пояснил, что Ощепкова И.Р. его бывшая супруга, Чусова Л.А. – тетя. Истцу принадлежит дом, расположенный в городе Киселевске по <адрес>. После регистрации брака с Ощепковой И.Р., данный дом Чусовой Л.А. был предоставлен им для проживания безвозмездно. В ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, весной 2003 года Ощепкова И.Р. выехала из дома, забрав все свои вещи. Выезд ответчика был добровольным, поскольку семейные отношения между ними были прекращены. Ощепкова И.Р. с 2003 года каких-либо попыток вселиться в дом не предпринимала. В настоящее время собственник дома Чусова Л.А. намерена его продать.
Свидетель С.. в судебном заседании пояснила, что Чусова Л.А. ее родная сестра, ответчик Ощепкова И.Р. – бывшая супруга сына. Чусова Л.А. является собственником жилого дома, расположенного в городе Киселевске по <адрес>, который она предоставила для проживания семье ее сына. В доме супруги Ощепковы прожили года три, потом их семья распалась и ответчик выехала из дома, забрав свои вещи. Чусова Л.А. собирается продавать дом, однако регистрация ответчика препятствует этому.
Свидетель Р. в судебном заседании пояснила, что ее дочь Ощепкова И.Р. после заключения брака с О. проживала в доме, принадлежащем тете супруга Чусовой Л.А. В доме семья дочери прожила года 3-4, потом семейные отношения были прекращены. Считает, что дочь была вынуждена выехать из дома, поскольку все ее вещи были выставлены на улицу. В настоящее время дочь состоит в другом зарегистрированном браке, проживает в квартире супруга. Дочь не имеет места жительства, где она могла бы зарегистрироваться. Она же зарегистрировать дочь в своей квартире не может, поскольку это повлечет увеличение платы за квартиру.
Поскольку ответчик Ощепкова И.Р. членом семьи собственника никогда не являлась, стороны совместно не проживали, не вели общего хозяйства, Чусова Л.А. отказалась от предоставления Ощепковой И.Р. дома в безвозмездное пользование, известив её об этом более, чем за месяц, суд считает, что она утратила право пользования жилым помещением. Ответчик с апреля 2003 года не проживает по <адрес>.
В связи с тем, что ответчик добровольно сняться с регистрационного учета по адресу: город Киселевск, <адрес>, отказывается, а ее регистрация препятствует Чусовой Л.А. осуществлять ее права собственника жилого дома, суд приходит к выводу о необходимости выселения Ощепковой И.Р. из жилого дома истца без предоставления ей другого жилого помещения.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину.
Расходы истца Чусовой Л.А. по оплате государственной пошлины, подтвержденные квитанцией (л.д. 3), составляют <данные изъяты> рублей, следовательно, указанная сумма, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать Ощепкову И.Р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Кемеровская область, город Киселёвск, <адрес>.
Выселить Ощепкову И.Р. из жилого помещения, расположенного по адресу: Кемеровская область, город Киселёвск, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Ощепковой И.Р. в пользу Чусовой Л.А. возмещение расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий – И.Н. Дягилева