решение по гражданскому делу

Дело №2-1345(2010)

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе председательствующего Голубевой В.В.,

с участием истца Соболева В.Н.,

представителя истца Проц С.В.,

представителя ответчика Пятковой Н.И.,

при секретаре Гоголь О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киселевске

27 декабря 2010 года

дело по иску Соболева В.Н. к Государственному

учреждению Кузбасскому региональному отделению

Фонда социального страхования Российской Федерации

(филиал №5) о возмещении вреда в связи с трудовым увечьем,

у с т а н о в и л :

истец обратился с иском, указав что ДД.ММ.ГГГГ он травмировался при исполнении трудовых обязанностей проходчика шахты <данные изъяты>. В связи с трудовым увечьем ДД.ММ.ГГГГ установлена утрата им <данные изъяты>% трудоспособности. В настоящее время установлено, что утрата истцом трудоспособности составляет <данные изъяты>% бессрочно. Ответчик производит страховые выплаты в размере утраченного в результате трудового увечья заработка, размер которых определен из величины среднего заработка истца за 12 месяцев до травмы. С указанным размером страховых выплат истец не согласен, просил определить размер страховой выплаты из среднего заработка за 12 месяцев до освидетельствования МСЭ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заменой не полностью отработанных месяцев.

Представитель ответчика исковых требований не признал, пояснив суду, что выплачивает истцу страховое возмещение в связи с трудовым увечьем с ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой выплаты был определен из величины среднего заработка истца за двенадцать месяцев до травмы, истцу было разъяснено право выбора периода при определении размера среднего заработка для исчисления платежей, опровергнуть доводы истца о том, что право выбора ему не разъяснялось не представляется возможным, т.к. документов, подтверждающих факт разъяснения истцу права выбора периода, не имеется.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить:

- в соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (№125-ФЗ) размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности;

- в соответствии с ч.2 №125-ФЗ при расчете среднего месячного заработка учитываются все виды оплаты труда, на которые начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование;

- в соответствии с ч.3 №125-ФЗ средний заработок исчисляется путем деления общей суммы заработка за 12 месяцев повлекшей повреждения здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором произошел несчастный случай на производстве или (по выбору застрахованного) установлена утрата профессиональной трудоспособности, на 12;

- в соответствии с ч.6 ст.12 №125-ФЗ если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения оплаты труда застрахованного) при подсчете среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай на производстве в результате которого ему был причинен <данные изъяты>. Впервые утрата трудоспособности в размере <данные изъяты>% была установлена ДД.ММ.ГГГГ, истец за возмещением вреда к работодателю не обращался, до <данные изъяты> года освидетельствование не проходил. С <данные изъяты> года регулярно проходит освидетельствование, в настоящее время утрата трудоспособности составляет <данные изъяты>%.

Доводы истца подтверждаются следующими документами, копии которых имеются в материалах дела:

- трудовой книжкой, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на участок № шахты <данные изъяты> подземным проходчиком (л.д.6);

-актом № «О несчастном случае на производстве», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец травмировался при исполнении трудовых обязанностей (л.д.8,9);

- справкой МСЭ об установлении утраты истцом трудоспособности (л.д.11) ;

- справкой-расчетом о назначении истцу страховой выплаты из среднего заработка за 12 месяцев до травмы (л.д.10).

Суд считает, что при определении размера страховых выплат ответчиком было нарушено право истца на выбор периода для исчисления суммы заработной платы за 12 месяцев. Несчастный случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, утрата трудоспособности впервые установлена ДД.ММ.ГГГГ, у истца имеется право выбора периода для исчисления среднего заработка : либо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, либо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что наиболее выгодным для него является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заменой не полностью отработанного месяца <данные изъяты> на <данные изъяты>. С учетом периода, выбранного истцом для исчисления размера среднего заработка, сумма ежемесячной страховой выплаты должна составлять <данные изъяты> (расчет на л.д.49).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты

которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.191,197 ГПК РСФСР, суд

р е ш и л :

взыскать с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования (филиал №5) в пользу Соболева В.Н. страховые выплаты в связи с утратой трудоспособности в сумме <данные изъяты>, выплаты производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно, с индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ГУ КРО ФСС РФ государственную пошлину в доход государства <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья: