Дело № 2-1958/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Киселевск «21» декабря 2010 года
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего судьи - Дягилевой И.Н.,
при секретаре – Ефимовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
Бондарь Н.М. к Заплатинскому Г.Р., Бондарь Т.Р. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными,
у с т а н о в и л :
Бондарь Н.М. обратилась в суд с иском к ответчикам Заплатинскому Г.Р., Бондарь Т.Р. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными.
Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с договором о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка З. являлась собственником квартиры, расположенной в г. Киселевске по <адрес>. На момент заключения данного договора совместно с бабушкой были зарегистрированы и проживали: ее супруг и ее несовершеннолетние внуки истец и ее брат Б. При приватизации квартиры было заполнено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором никто из членов семьи не выразил своего намерения отказаться от приватизации. В связи с этим она всегда считала, что она и брат являются участниками приватизации. После приватизации квартиры она была выписана матерью из данного жилого помещения и прописана в квартиру последней с целью получения квартиры большей по площади. Бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ, дед умер в 2000 году. Будучи уверенной, что 1/2 доля в праве собственности на квартиру принадлежит ей и брату, она никаких действий в этом отношении не предпринимала. С 2006 года она проживает в Московской области. ДД.ММ.ГГГГ вернувшись в г. Киселевск, узнала, что квартиру, расположенную в г. Киселевске по <адрес>, получили в наследство и пытаются продать наследники первой очереди: ее мать и дядя. С данным обстоятельством она не согласна, считает, что в спорной квартире имеется ее доля в праве собственности.
Просит признать свидетельства о праве на наследство о передаче квартиры, расположенной в городе Киселевске по <адрес>, состоящей из <данные изъяты> комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. в собственность Заплатинскому Г.Р. и Бондарь Т.Р., недействительными.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 14 часов 07.12.2010 года и на 09 часов 21.12.2010 года, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
На основании абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд считает, что рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие сторон не представляется возможным.
Учитывая, что стороны дважды не явились в суд и сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Бондарь Н.М. к Заплатинскому Г.Р., Бондарь Т.Р. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено Киселевским городским судом по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий И.Н. Дягилева