Дело № года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего- Отрубенниковой Г.А.
истца- Царапкиной О.В.,
ответчика- Лариной В.Н.,
при секретаре- Мироновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
ДД.ММ.ГГГГ
дело по иску: Царапкиной О.В. к Лариной В.Н. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ларина В.Н. во время ссоры нанесла ей ножевое ранение в область грудной клетки, причинив колото-резаное ранение, проникающее в переднее средостение, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вина Лариной В.Н. установлена приговором Киселевского городского суда. В результате преступления ей причинены физические и нравственные страдания. Рана на груди долго заживала. Она долгое время не могла жить полноценной жизнью, болела голова, пропал аппетит. Целую неделю она провела в больнице, перенесла операцию. В возмещение морального вреда просит взыскать с ответчицы <данные изъяты>.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица исковые требования не признала, пояснив, что не оспаривает вину в причинении телесных повреждений Царапкиной, но считает сумму завышенной, полагает возможным взыскание морального вреда в размере <данные изъяты>. Из-за отсутствия денежных средств не может выплатить компенсацию истице.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении способа и размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями статьи 1101 ГК РФ, а именно учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости.
Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, что в результате умышленных действий Лариной В.Н. истице причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что она перенесла операцию, испытывала боли как в послеоперационный период: уколы, перевязки, снятие швов, так и в настоящее время при перемене погоды, что испытывает неудобства в связи с ограничением переноса тяжестей в результате перенесенной операции, а также учитывает отсутствие тяжелых последствий, требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Лариной В.Н. в пользу Царапкиной О.В. в возмещение морального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты>, а также государственную пошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Г.А. Отрубенникова