Дело № 2-266/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Киселевск «01» февраля 2011 года
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи – Коваленко Г.В.,
при секретаре – Писаренко М.В.,
с участием представителя истца – Гусельникова С.Г.,
представителя ответчика – Хвощевской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червиченко О.С. к ИП Бушиной О.Н. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Червиченко О.С. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу специалистом к ИП Бушиной О.Н. ДД.ММ.ГГГГ Бушина О.Н. предупредила ее о том, что она работает последний день, так как ее увольняют в связи с истечением срока трудового договора.
Считает, что была уволена незаконно. В трудовой книжке на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ей была сделана запись под номером 2 от ДД.ММ.ГГГГ: «Уволена согласно пункта 2 части первой статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации (по окончании срока трудового договора)». Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ней до ДД.ММ.ГГГГ, но уволена была ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что последний день работы был ДД.ММ.ГГГГ Заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ была выплачена не полностью за отработанные дни, а лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В результате незаконного увольнения было нарушено ее право на труд, предусмотренное действующим законодательством.
Просит обязать ответчика предоставить справку о среднедневном заработке за время работы, восстановить на работе, взыскать с ответчика в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула, а так же компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Червиченко О.С. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению, имеющегося в материалах дела просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя – Гусельникова С.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик ИП Бушина О.Н. также в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, свои интересы в суде доверила представлять – Хвощевской Л.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца Червиченко О.С. – Гусельников С.Г. заявил ходатайство об отказе от исковых требований Червиченко О.С., предъявляемых к ответчику ИП Бушиной О.Н. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Просит производство по делу прекратить, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ истцу известно.
Представитель ответчика ИП Бушиной О.Н. – Хвощевская Л.В. против заявленного ходатайства не возражала.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Сторонам известны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Червиченко О.С. от исковых требований, предъявляемых к ИП Бушиной О.Н. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья - Г.В. Коваленко