Дело № 2-280/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Киселевск «15» февраля 2011 года
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи – Никулиной И.А.,
с участием истца – Хлупиной Л.И.,
представителя ответчика - Лапшиной М.С.,
при секретаре – Кривощековой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Хлупиной Л.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области о включении периода работы в страховой стаж,
у с т а н о в и л:
Хлупина Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области о включении периода работы в страховой стаж.
Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ее трудовой книжке была сделана запись - «считать работающей в муниципальном розничном торговом предприятии «Сибиряк» зав. секцией. ДД.ММ.ГГГГ сделана запись «В связи с приобретением на аукционе муниципального розничного торгового предприятия «Сибиряк» считать работающей в Новокузнецком товариществе с ограниченной ответственностью фирма «Одежда» зав. секцией.
То есть не была сделана запись о ее увольнении из Муниципального розничного торгового предприятия «Сибиряк» в связи с тем, что его продали с аукциона.
Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области по результатам документальной проверки, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, была проведена проверка трудовых книжек застрахованных лиц, выходящих на пенсию в 2011 году, в результате проверки Хлупиной Л.И. рекомендовано предоставить справку о стаже на период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МТП «Сибиряк» (в трудовой книжке отсутствует запись об увольнении).
Просит обязать ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области включить в ее страховой стаж период работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей секцией в МРТП (Муниципальном розничном торговом предприятии) «Сибиряк».
В судебном заседании истица Хлупина Л.И., исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области – Лапшина М.С., действующая на основании доверенности, со всеми правами стороны в процессе, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в соответствии с п. 3 ст. 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.
В пункте 2 ст. 18 вышеуказанного федерального закона указано «перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета указанной пенсии, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ».
Согласно п.4 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», а также п. 2 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами».
Хлупина Л.И. зарегистрирована в качестве застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, период работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который просит включить истец в страховой стаж, относится к периодам работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица.
В связи с тем, что трудовая книжка Хлупиной Л.И. заполнена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, и организациях, действовавшей на момент заполнения и внесения записей в трудовую книжку: в трудовой книжке отсутствует об увольнении из Муниципального розничного торгового предприятия «Сибиряк», вышеуказанный период не подлежат включению в страховой стаж. В связи с чем, ответчик считает необходимым отказать Хлупиной Л.И. в удовлетворении ее исковых требований.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные и требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 13 ФЗ «О трудовых пенсиях» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 вышеуказанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 вышеуказанного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.07. 2002 года № 555, основным документом подтверждающим периоды работы является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии записи в трудовой книжке об отдельных периодах работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В судебном заседании из показаний сторон следует, что Хлупина Л.И. работала в МРТП «Сибиряк» в должности заведующей секцией. Согласно записям в трудовой книжке указан стаж работы: запись № «считать работающей в Муниципальном розничном торговом предприятии «Сибиряк» зав. секцией». Распоряжение исполкома №-р от ДД.ММ.ГГГГ; запись № «в связи с приобретением на аукционе Муниципального розничного предприятия «Сибиряк», считать работающей в Новокузнецком товариществе с ограниченной ответственностью фирма «Одежда» заведующей секцией». Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ
По результатам документальной проверки, акт № от ДД.ММ.ГГГГ Хлупиной Л.И. рекомендовано предоставить справку о стаже на период работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МТП «Сибиряк» (так как в трудовой книжке отсутствует запись об увольнении).
Доводы истца подтвердили в судебном заседании свидетели.
Так, свидетель К. в судебном заседании пояснила, что она также работала в МРТП (Муниципальном розничном торговом предприятии) «Сибиряк» в должности зав. секцией вместе с Хлупиной Л.И. со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время предприятие МРТП «Сибиряк» прекратило свою деятельность. Документы по данному предприятию в архиве отсутствуют, в связи с чем у Хлупиной нет возможности предоставить справку о стаже ее работы.
В подтверждение своих доводов свидетель К. предоставила копию своей трудовой книжки, из которой видно, что она работала в МРТП «Сибиряк» в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Свидетель А. будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что знает истицу, так как вместе работали на предприятии МРТП (Муниципальное розничное торговое предприятие) «Сибиряк» в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сама она работала в должности продавца. Впоследствии в связи с приобретением на аукционе МРТП «Сибиряк» их считали работающими в Новокузнецком товариществе с ограниченной ответственностью фирма «Одежда» как указано в трудовых книжках. В настоящее время предприятие МРТП «Сибиряк» прекратило свою деятельность в связи с чем запись в трудовой книжке восстановить невозможно.
В подтверждение своих доводов свидетелем А.. также представлена трудовая книжка, из которой видно, что она в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работала в МРТП «Сибиряк», копия которой приобщена к материалам дела.
Из трудовой книжки истицы Хлупиной Л.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения исполкома №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Считать работающей в Муниципальном розничном торговом предприятии «Сибиряк» зав. секцией, ДД.ММ.ГГГГ «в связи с приобретением на аукционе муниципального розничного предприятия «Сибиряк», считать работающей в Новокузнецком товариществе с ограниченной ответственностью фирма «Одежда» заведующей секцией, запись об увольнении Хлупиной Л.И. из Муниципального розничного предприятия «Сибиряк» отсутствует.
Из справки, выданной МУ «Управление городского архива» города Киселевска, усматривается, что документы Муниципального розничного торгового предприятия «Сибиряк» на хранение в архив не сдавались. Информации о нахождении документов нет. (л.д. 10).
Согласно сообщению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Киселевску Кемеровской области следует, что сведениями в отношении МРТП «Сибиряк» инспекция не располагает.
Из представленных сведений КУМИ Киселевского городского округа, на основании решения КУМИ от 26.12.1991 г. № 9 «О создании предприятий розничной торговли, общественного питания и бытового обслуживания было создано предприятие розничной торговли, выделившихся из арендного предприятия по торговле непродовольственными товарами «Сибиряк» на базе магазинов № 12,19. В связи с приобретением на аукционе, и на основании формы № 2 «приватизация» утвержденная постановлением Госкомстата России по согласованию с Госкомимуществом России и Российским фондом федерального имущества от 10.09.1992 г. № 146 магазин розничной торговли «Сибиряк» был переименован в ТОО «фирма Одежда». Сведения об увольнении отсутствуют.
Таким образом, судом установлено, что трудовая книжка истицы Хлупиной Л.И. по независящим от ее воли обстоятельствам заполнена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения и внесения записей из Муниципального розничного торгового предприятия «Сибиряк», сведения об увольнении Хлупиной Л.И. отсутствуют.
То обстоятельство, что со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в МРТП «Сибиряк» в должности зав. секцией подтверждаются, кроме пояснений истицы, пояснениями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, сомневаться в показаниях которых у суда оснований не имеется, поскольку указанные свидетели знакомы с истицей по работе в спорный период, что подтверждается данными трудовых книжек истицы и свидетелей.
При таком положении суд считает установленным факт того, что истица Хлупина Л.И. со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в МРТП «Сибиряк» в должности зав. секцией, что нашло подтверждение в судебном заседании. Отсутствие в ее трудовой книжке записи об увольнении из МРТП «Сибиряк» явилось следствием ненадлежащего заполнения данного документа третьими лицами, от воли истца не зависело, а потому не может являться препятствием в реализации ее пенсионных прав.
Учитывая то обстоятельство, что отказ ответчика препятствует осуществлению пенсионных прав Хлупиной Л.И., поскольку ее вины, что были нарушены правила хранения документов и правила заполнения трудовой книжки не имеется, то суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и обязать ответчика включить в страховой стаж истца Хлупиной Л.И. период ее работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МРТП «Сибиряк» в должности зав. секцией.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области включить Хлупиной Л.И. в страховой стаж период ее работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей секцией в Муниципальном розничном торговом предприятии «Сибиряк».
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья - И.А.Никулина