Дело № 2-737/2011 годаР Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего- Отрубенниковой Г.А.
при секретаре- Мироновой Т.Н.,
с участием истца- Чернышева С.А.,
ответчиков- Чернышева М.С.,
Симизорова А.Ю.,
Еремина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
25 апреля 2011 года
дело по иску: Чернышева С.А. к Чернышеву М.С., Исаеву А.А., Симизорову А.Ю., Еремину Д.В. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
истец обратился с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, указывая на то, что приговором Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны виновными в совершении открытого хищения его имущества. Преступными действиями ответчиков ему причинен материальный ущерб, который оценивает в <данные изъяты> рублей, но до настоящего времени ущерб не возмещен. Добровольно ответчики возмещать ущерб отказываются. Просит взыскать с ответчика солидарно в свою пользу в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, а также судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.
в судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Чернышев М.С., Симизоров А.Ю., Еремин Д.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований истца.
Ответчик Исаев А.А. о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представил.
Выслушав истца, ответчиков Чернышева М.С., Симизорова А.Ю., Еремина Д.В., изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с частью первой ст.1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков Чернышев М.С. на <адрес> предложил совершить хищение имущества гражданина Чернышева С.А., проживающему по <адрес>, на что Исаев, Еремин и Симизоров дали своё согласие. Таким образом, вступив между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Чернышеву С.А., проживающему по <адрес> г. Киселевска с целью хищения денежных средств и другого ценного имущества, договорившись, что путем обмана проникнут в дом Чернышева С.А., где применят к Чернышеву С.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, собьют потерпевшего с ног и будут удерживать на полу лицом вниз, достанут из жилета у Чернышева С.А. ключ от сейфа, а далее будут действовать по обстоятельствам. После этого в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности подошли к дому № по <адрес> г. Киселевска, где Чернышев М.С. через дверь сообщил, что это он вернулся домой, а когда Чернышев С.А. открыл дверь, то Чернышев М.С., Исаев А.В., Симизоров А.Ю. и Еремин Д.В. незаконно проникли в дом, где применив к Чернышеву С.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, Исаев А.А. нанес потерпевшему один удар локтем правой руки по лицу, а Симизоров А.Ю. вывернул левую руку Чернышева С.А. назад и повалив его на пол, лицом вниз, удерживал его голову другой рукой так, чтобы тот не мог видеть их, при этом Исаев А.А. и Симизоров А.Ю. нанесли Чернышеву С.А. несколько ударов ногами по различным частям тела, причинив кровоподтеки (подкожные гематомы) в области левого глаза, левого локтевого сустава, по задней поверхности грудной клетки, ссадины на правом коленном суставе, на левом локтевом суставе, которые расцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью, требуя при этом передать им ключ от сейфа, а затем совместно с Исаевым А.А., обыскав карманы одежды Чернышева С.А., и обнаружив ключ от сейфа, в то время как Симизоров А.Ю. продолжал удерживать Чернышева С.А., Чернышев М.С. открыл сейф, откуда похитили деньги в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за пачку на <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за пачку на <данные изъяты> рублей, а Симизоров А.Ю. в это время похитил с пола рядом с потерпевшим сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, то есть совместными действиями Чернышев М.С., Еремин Д.В., Симизоров А.Ю., Исаев А.А. похитили у гражданина Чернышева С.А. имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Стороны пояснили, что Чернышевым М.С. был похищен, кроме перечисленного имущества ключ от автомобиля <данные изъяты>, который впоследствии он выбросил в траву у дома Л..
В материалах дела имеется: дефектовочная ведомость, выданная ООО «<данные изъяты>», из которой усматривается, что стоимость материалов и запчастей на замену замков под новый ключ автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей (л.д.8); копия квитанции за составление калькуляции стоимости ремонтных работ и запчастей, выданной ООО «<данные изъяты>» на <данные изъяты> рублей (л.д.9); копия квитанции № (л.д.10), из которой усматривается, что Чернышев С.А. оплатил за составление искового заявления <данные изъяты> рублей; копия приговора Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чернышев М.С., Исаев А.А., Симизоров А.Ю., Еремин Д.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ в отношении потерпевшего Чернышева С.А. Приговор вступил в законную силу.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Суд считает, что установленных в судебном заседании доказательств достаточно для взыскания с ответчиков материального ущерба, причиненного преступлением.
В данном случае в результате похищения ключа от автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего истцу, необходимо заменить 6 замков: замок зажигания, 2 замка передних дверей, замок крышки топливного бака, замок отключения подушки безопасности, замок крышки багажника, т.к. они открываются одним ключом, а также необходимо произвести программирование пульта сигнализации, а также провести работы замене замков, что специалистом оценено в <данные изъяты> рублей. Ответчики данную сумму оценки не оспаривают. Затраты на проведение оценки составили <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, а также судебные издержки понесенные истцом в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с Чернышева М.С., Исаева А.А., Симизорова А.Ю., Еремина Д.В. солидарно в пользу Чернышева С.А. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Чернышева М.С., Исаева А.А., Симизорова А.Ю., Еремина Д.В. солидарно государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Г.А. Отрубенникова