решение о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-697/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Киселёвск 10 мая 2011 года

в составе:

председательствующего судьи Дягилевой И.Н.,

с участием представителя истца Пивень Д.С.,

ответчиков Черкашиной С.Б., Черкашина А.В.,

при секретаре Ефимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Некоммерческой организации «Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства города Киселевска» к Черкашиной С.Б., Черкашину А.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Некоммерческая организации «Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства города Киселевска» обратилась в суд с иском к Черкашиной С.Б., Черкашину А.В. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Черкашиной С.Б. был выдан заем в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на реализацию проекта: «Открытие детского кафе в районе Красный Камень». В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и Черкашиным А.В. был заключен договор поручительства. Согласно графику платежей, оплата основного долга и процентов производится заемщиком по частям, ежемесячно, начиная с мая 2009 года. За время действия договора займа и до момента обращения в суд ответчик была обязана выплатить <данные изъяты> руб., однако фактически было выплачено только <данные изъяты> руб., в связи с чем, сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> руб. Всего сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> коп.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № Р-17 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Пивень Д.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчики Черкашина С.Б. и Черкашин А.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, сумму иска не оспаривают.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.

Согласно положениям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Выслушав мнение представителя истца Пивень Д.С., не возражавшего против принятия судом признания иска ответчиками, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства города Киселевска» с Черкашиной С.Б., Черкашина А.В. солидарно сумму задолженности по договору займа № Р-17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.Н. Дягилева