решение о понуждении к совершению действий

Дело №. 2-659/2011Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи – Смердина А.П.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора г.Киселевска – Савостьяновой Н.Н.,

представителя ответчика ООО «Интерстрой-Н» – Журавлева С.А.,

при секретаре – Федяниной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

«06» мая 2011 года

гражданское дело по иску: Прокурора г. Киселевска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой-Н» о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л :

Прокурор г. Киселевска обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой-Н» о понуждении к совершению действий.

Свои требования мотивирует тем, что Прокуратурой г. Киселевска по заданию Первого заместителя Генерального прокурора РФ Буксмана А.Э. и на основании п. 11 Плана работы прокуратуры г. Киселевска на первое полугодие 2011 года проведена проверка исполнения законодательства об охране труда и технике безопасности в ООО «Интерстрой-Н». В ходе проведения проверки установлено, что ООО «Интерстрой-Н» является предприятием строительной отрасли. Согласно штатному расписанию количество штатных единиц составляет 57 человек. На предприятии, на основании трудовых договоров, осуществляют трудовую деятельность 53 работника. В нарушение требований трудового законодательства аттестация рабочих мест по профессиям отсутствует, так же, как и отсутствует сертификат соответствия работ по охране труда. Указанные обстоятельства нарушают права и интересы работающих в настоящее время на предприятии работников, а также могут нарушить права и интересы вновь принимаемых на работу лиц.

Статьей 37 Конституции РФ каждому гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Согласно требованиям ст. ст. 22, 212 Трудового кодекса РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, который обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Проведение аттестации необходимо для создания безопасных условий труда, то есть, таких, при которых воздействие на работающих вредных и опасных производственных факторов исключено или их уровни не превышают гигиенических нормативов.

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников, государственный надзор и контроль за соблюдением требований охраны труда, профилактика несчастных случаев и повреждения здоровья работников являются основными направлениями государственной политики в области охраны труда (ст. 210 Трудового кодекса РФ). В соответствии с ч. 4 ст. 353 Трудового кодекса РФ, государственный надзор за точным и единообразным исполнением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, осуществляют Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры в соответствии с федеральным законом. Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц.

В результате текучести кадров и по другим причинам на одном и том же рабочем месте в разное время могут работать разные лица. При этом аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника, а направлена на обеспечение безопасных условий труда в целом. Такая аттестация проводится по условиям труда, это мероприятие призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать.

Просит обязать ООО «Интерстрой-Н» провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда, установив ответчику срок для совершения вышеуказанных действий.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Интерстрой-Н» - Журавлев С.А. исковые требования о проведении аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда, признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчика ООО «Интерстрой-Н», поскольку признание иска в данном случае со ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 3, 68 ч. 2 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

р е ш и л :

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой-Н» провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья - А.П. Смердин