Дело №2-565/2011год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего Ильиной Н.Н.
при секретаре Гребенкиной И.В.
с участием истца Васильева А.И., его представителя Д.Е., ответчика Данилова П.И., его представителя Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
«29»апреля 2011 года
гражданское дело по иску Васильева А.И. к
Данилову А.И. о взыскании долга по договору займа,
суд
у с т а н о в и л :
Васильев А.И. обратился в суд с иском к Данилову А.И. о взыскании долга по договору займа в размере 150000рублей.
Исковые требования мотивирует тем, что 29.12.2007года Данилов А.И. взял у него взаймы 150000руб.У них была достигнута договоренность о возврате долга по его первому требованию. О чем была выдана расписка. На его просьбу возвратить долг, ответчик ответил отказом.
В судебном заседании истец Васильев А.И. и его представитель Д.Е. полностью поддержали свои исковые требования.
Истец Васильев А.И. пояснил, что его дочь Д.Е.с июня 2006года проживала в гражданском браке с Д.А. Свадьбу решили сделать на день шахтера 28.08.2006года. Еще до свадьбы они с ответчиком решили купить детям квартиру. Он и ответчик дали по 5000 рублей каждый продавцу квартиры в качестве задатка. Для того чтобы полностью рассчитаться с продавцом квартиры, было решено взять два кредита в Сбербанке РФ, один кредит в размере 150000 руб.взял ответчик Данилов А.И., второй кредит в размере 200000 руб.взял Д.А. -муж его дочери. Он является пенсионером, поэтому кредит им никто не дал. Все платежи за открытие счета в банке, комиссия и последующие платежи в размере по12000 руб.ежемесячно по двум кредитам платили пополам с ответчиком в размере 6000 руб. Письменно это никак не оформляли. Он давал дочери деньги, она платила по двум кредитам.
29. 12.2007года они решили погасить один кредит на имя Данилова А.И., поэтому по 48174руб.вместе с Даниловым А.И., всего 96348 руб. внесли в Сбербанк РФ. В этот же день они оформили тот факт, что он также оплачивал кредит по 6000 руб. ежемесячно в течение 7 месяцев, начиная с июля 2006г. по ноябрь 2007года, то есть 18месяцев х 6000руб=102000 руб.+ 48174руб. = 150000 руб., которые потрачены им на оплату кредита на покупку квартиры. Данилов А.И. написал ему расписку об этом, но все было оформлено как заем денежных средств. Просит взыскать с ответчика данную сумму.
Представитель истца поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик Данилов А.И. и его представитель Г. в судебном заседании иск не признали. Данилов А.И. пояснил, что никаких денег он у Васильева А.И. в долг не брал, никакую расписку не писал, почерк в расписке, представленной истцом в судебном заседании и его подпись в расписке- исполнены не его рукой. Кредит в сумме 150000руб, который взял на покупку квартиры для сына, он выплатил самостоятельно без помощи истца, так как он получал деньги по регрессу, работал охранником, поэтому хватало собственных средств, чтобы рассчитаться с Банком.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Согласно ст.807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)передает в собственность другой стороне(заемщику)деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Свидетель Д. в судебном заседании пояснила, что в июне 2006года они с мужем приобрели квартиру по <адрес> в г. Киселевске для своего сына за 500000 руб.Для ее покупки муж и сын брали ссуды 150000руб. и 200000руб, остальные деньги сын занимал у родственницы, а также они с мужем дали ему 80000руб.Ссуды, взятые в Сбербанке, они с сыном погашали самостоятельно. Истец никакие деньги в погашение ссуды им не давал, платежи по ссудам вносила она или, по ее просьбе, Данилова Е.А.из ее денежных средств. Оставшейся долг в конце декабря 2007г. они с мужем погасили самостоятельно. Муж никаких расписок не писал Васильеву, у него деньги не брал в долг.
Истцом в обоснование своих требований в суд представлена расписка от 29.12.2007г., из содержания которой следует, что Данилов А.И. получил от Васильева А.И. деньги в сумме 150000руб. Из ее текста не видно, что ответчик получил эти деньги в долг.
Истец не оспаривает того обстоятельства, что в долг деньги Данилову А.И. он не давал 29.12.2007г., договор займа не заключал, указал сумму в расписке, по его мнению, которую он уплатил в погашение кредита за ответчика.
В рамках заявленных исковых требований суд считает, что между сторонами не был заключен договор займа, следовательно, в удовлетворении исковых требований Васильеву А.И. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в иске Васидьеву А.И. к Данилову А.И. о взыскании долга по договору займа.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Ильина