Дело № 2-648/2011 годР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Ильиной Н.Н.,
при секретаре Гребенкиной И.В.,
с участием представителя истца Х.,
ответчика Сыскиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
10 мая 2011 года
гражданское дело по иску Краснова Е.С. к Сыскиной А.С. о взыскании долга,
установил:
Краснов Е.С. обратился в суд с иском к Сыскиной А.С. о взыскании суммы долга. Указывает, что 05.07.2008 г. между ним и Сыскиной А.С. был заключен договор займа денежных средств. Факт заключения договора займа и факт передачи денег подтверждается выданной ответчиком распиской от 05.07.2008 г. В соответствии с договором истец предоставил Сыскиной А.С. денежные средства в размере 100000 руб. на срок до 05.07.2009 г. Сыскина А.С. обязалась вернуть денежные средства в срок до 05.07.2009 г. В п. 2.3. договора ответчик обязуется оплатить истцу проценты в размере 11% от 100000 руб., взятых у займодавца.
В соответствии с п.3.2 за несвоевременный возврат заемщиком суммы и процентов по п. 2.3 договора он обязуется оплатить 10% от суммы долга.
07.08.2009 г. Сыскина А.С. написала еще одну расписку, т.к. не укладывалась в срок и указала новый срок возврата денежных средств до 20.09.2009 г. До настоящего момента сумма займа не погашена.
Сумма долга ответчика перед истцом на дату составления искового заявления составила:
100000 руб. основного долга;
11000 руб.- проценты за пользование займом;
100000 руб. х 10% / 75 х 660 дней = 88000 руб., где: 100000 руб.- основная сумма долга; 10%- проценты по договору займа; 660 дней- количество дней просрочки возврата долга на дату составления искового заявления (с 06.07.2009 г. по 25.02.2011 г.).
Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом он был вынужден прибегнуть к помощи представителя, т.к. сам юридического образования не имеет.
Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 100000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 5180 руб.; за составление нотариальной доверенности 500 руб.; расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.; пени за просрочку платежа 88000 руб.; проценты за пользование займом 11000 руб.
В судебное заседание истец Краснов Е.С. не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Х.
В судебном заседании представитель истца Х. исковые требования в полном объеме поддержала, дополнительно пояснив, что, несмотря на неоднократные обращения истца к Сыскиной А.С., она поясняла, что у нее нет возможности вернуть деньги. В связи с этим ответчицей была написана расписка о возврате денежных средств до 20.09.2009 г. Однако, в указанный срок, деньги также возвращены не были.
Ответчик Сыскина А.С. в судебном заседании с иском согласилась и пояснила, что она действительно брала в долг у Краснова Е.С. денежные средства в размере 100000 руб. под 11 % годовых на срок до 05.07.2009 г. Денежные средства она не вернула. Краснов Е.С. продлил срок возврата денежных средств Сыскиной А.С. до 20.09.2009 г. До настоящего времени она так и не вернула истцу взятые у него денежные средства, поскольку не работает и отдавать долг нечем.
В письменных материалах дела имеется копия договора займа денежных средств от 05.07.2008 г. (л.д. 8) между Красновым Е.С. и Сыскиной А.С., в соответствии с которым займодавец Краснов Е.С. предоставляет заемщику Сыскиной А.С. 100000 руб. на срок до 05.07.2009 г., заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 11 % от взятой в долг денежной суммы. В случае несвоевременного возврата денежных средств заемщик обязуется оплатить 10% от суммы долга за каждый день просрочки. В соответствии с распиской Сыскиной А.С. от 05.07.2008 г. (л.д. 9), она подтверждает получение от Краснова Е.С. денежных средств в сумме 100000 руб. Согласно расписке Сыскиной А.С. от 07.08.2009 г. (л.д. 10), она обязуется вернуть деньги, взятые по расписке у Краснова Е.С., в срок до 20.09.2009 г. Также в материалах дела имеется приходно-кассовый ордер № 260984 от 30.03.2011 г. (л.д. 12), по которому Краснов Е.С. оплатил Х. за составление искового заявления, представление интересов в суде представление интересов в ССП 10000 руб. В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 25.03.2011 г. (л.д. 13) Х. принимает на себя обязательство оказывать Краснову Е.С. юридические услуги.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 05.07.2008 г. между Красновым Е.С. и Сыскиной А.С. заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым Краснов Е.С. предоставляет Сыскиной А.С. денежные средства в сумме 100000 руб. на срок до 05.07.2009 г. при этом Сыскина А.С. обязуется оплатить проценты в размере 11 % в год за пользование займом. В случае несвоевременного возврата денежных сумм Сыскина А.С. обязуется оплатить дополнительные проценты в размере 10 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Денежные средства в сумме 100000 руб. были получены Сыскиной А.С., согласно расписке, 05.07.2008 г. Однако в установленный договором срок, т.е. 05.07.2009 г., Сыскина А.С. ни основную сумму долга, ни проценты за пользование денежными средствами Краснову Е.С. не вернула. На момент составления искового заявления (25.02.2011 г.) задолженность Сыскиной А.С. перед Красновым Е.С. составила:
основная сумма долга по договору займа: 100000 руб.,
проценты за пользование займом 11000 руб.
пени за просрочку платежа за период с 06.07.2009 г. по 25.02.2011 г. составляет 16360 руб., исходя из среднего количества дней просрочки возврата долга на дату составления искового заявления (с 06.07.2009 г. по 25.02.2011 г.= 589 дней),
а всего 127360 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Сыскиной А.С. в пользу истца.
Представленный истцом расчет пени за просрочку платежа за период с 06.07.2009 г. по 25.02.2011 г. является неверным, поскольку в нем неверно указано количество дней просрочки- 660, в то время как количество дней просрочки для расчета пени равно 589.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, когда иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику- пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К исковому заявлению приложен приходно-кассовый ордер № 260984 от 30.03.2011 г., по которому Краснов Е.С. оплатил Х. за составление искового заявления, представление интересов в суде представление интересов в ССП 10000 руб. Исходя из требований разумности и справедливости, с учетом категории сложности дела и объема письменных материалов, суд считает необходимым взыскать с ответчика пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., а также расходов по нотариальному оформлению доверенности 500 руб.
Исходя из суммы иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 5200 руб. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сыскиной А.С. подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований Краснова Е.С. в возмещение расходов по оплате госпошлины сумма 3857 руб. 20 коп.
Всего с ответчицы в пользу истца необходимо взыскать 136717 руб. 20 коп.
В остальной части иска необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Сыскиной А.С. в пользу Краснова Е.С. основную сумму долга по договору займа денежных средств от 05.07.2008 г. 100000 руб., проценты за пользование денежными средствами 11000 руб., пени за просрочку платежа 16360 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 3857,20 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., в возмещение расходов по нотариальному оформлению доверенности 500 руб., а всего 136717 руб. 20 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Краснову Е.С. отказать.
Судья: Н.Н. Ильина