Дело № 2-768/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Киселевск 20 мая 2011 года
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего судьи - Матусовой Е.М.,
при секретаре – Бородкиной О.В.,
с участием истца – Черняковой З.У.,
ответчицы – Ванькиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняковой З.У. к Ванькиной Е.В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец Чернякова З.У. обратилась в суд с иском к Ванькиной Е.В. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 16.02.2009 года ответчица Ванькина Е.В. взяла у Черняковой З.У. в долг <данные изъяты> руб. с уплатой 7%-ми процентов в месяц. Ответчица Ванькина Е.В. обязалась вернуть Черняковой З.У. основной долг и проценты с суммы долга 16.05.2009 года. Ванькина Е.В. с указанными условиями была согласна. К установленному сроку расчёта ответчица долг Черняковой З.У. не вернула. В июне 2009 года ответчица выплатила Черняковой З.У. проценты с суммы долга за период с 16.02.2009 года по 16.06.2009 года в сумме <данные изъяты> руб. На неоднократные напоминания Черняковой З.У. о возврате суммы основного долга, ответчица не реагировала.
В октябре 2009 года Чернякова З.У. обратилась в УВД по г.Киселёвску, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Ванькиной Е.В. по ч.2 ст.159 УК РФ. 13.10.2009 года следователем СУ при УВД по г.Киселёвску Печенкиной А.Г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и ей было рекомендовано обратиться в суд и разрешить этот вопрос в гражданском порядке. В УВД по г. Киселёвску, 16.10.2009 года, Ванькиной Е.В. была собственноручно написана расписка о том, что сумма основного долга и проценты будут выплачены в течение трёх месяцев, т.е. до 16.01.2010 года. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Несмотря на неоднократные требования Черняковой З.У., ни основную сумму долга, ни проценты с суммы долга, ответчица не выплатила до настоящего времени. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Сумма процентов с основного долга в месяц составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 7% = <данные изъяты> руб.). Просрочка платежа на 18.04.2011 года составила 2 года 1 месяц (792 дня). Сумма процентов за указанный период составила <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. х 25 месяцев = <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. (сумма выплаченных ответчицей процентов)
= <данные изъяты> руб. Общая сумма долга с процентами на 18.04.2011 года составляет <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. По данному иску Чернякова З.У. оплатила госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. за составление искового заявления. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчицы. Просит взыскать с Ванькиной Е.В. в свою пользу сумму основного долга по договору займа с причитающимися процентами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридической помощи за составления искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.
В ходе судебного разбирательства истец Чернякова З.У., в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, изменила ранее заявленные исковые требования, уменьшив размер исковых требований, а именно: просит взыскать с ответчика Ванькиной Е.В. в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы за оказание юридической помощи по составлению искового заявления <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик Ванькина Е.В. в судебном заседании исковые требования Черняковой З.У. о взыскании долга по договору займа признала в полном объеме, не возражала против взыскания с нее в пользу Черняковой З.У. суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов за оказание юридической помощи по составлению искового заявления <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец Чернякова З.У. в судебном заседании пояснила, что согласна на принятие судом признания иска ответчиком и на вынесение решения по делу.
Сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 3, 68 ч. 2 ГПК РФ, ответчику Ванькиной Е.В. судом разъяснены и понятны.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, которое в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Черняковой З.У. к Ванькиной Е.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Ванькиной Е.В. в пользу Черняковой З.У. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы за оказание юридической помощи по составлению искового заявления <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек..
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.М. Матусова