Дело № 2-143/2011 г.РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
у с т а н о в и л :
Иванушкина Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику Иванушкину Н.П. о вселении в жилое помещение.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в законный брак с ответчиком Иванушкиным Н.П.. От брака имеют двоих совершеннолетних детей, проживающих отдельно от них.
В 1999 году ответчику в связи с трудовыми отношениями на всех членов семьи, в том числе и на нее, предоставили 3- комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; <адрес>. Жилое помещение предоставлено на основании ордера, в который была включена она в качестве члена семьи - супруги нанимателя жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ года брак между ними расторгнут, но раздела совместно нажитого имущества не было произведено. Она проживала в данной квартире в качестве члена семьи.
В <данные изъяты> года ночью ответчик, находясь в нетрезвом состоянии, спровоцировал скандал, избил и выгнал ее на улицу. Ее неоднократные попытки попасть в квартиру хотя бы для того, что бы забрать необходимые сезонные вещи, засолки, припасы, не дают положительных результатов. В квартиру она не может попасть, квартира закрыта изнутри и к двери не подходят, ответчик чинит ей препятствия в пользовании квартирой.
При разговоре с бывшим супругом он отвечает, чтобы она проживала, где хотела и в квартиру пускать ее отказывается. В настоящее время она вынуждена временно снимать комнату. Считает, что ответчиком нарушены ее конституционные права на жилье. Считает, что с ответчика может быть взыскан моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, так как она в течение длительного времени вынуждена проживать на квартире, лишена своей квартиры по вине ответчика.
Просит вселить ее в квартиру <адрес> в городе Киселевск Кемеровской области. Взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истицей предоставлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит вселить ее в <адрес>. Определить следующий порядок пользования жилым помещением: Иванушкин Н.П. пользуется и проживает в комнатах: кладовой 2 кв.м., жилой комнатой - 18,3 кв.м., а также жилой комнатой - 12,0 кв.м., кухня, туалет, ванная комната находятся в общем пользовании с Иванушкиной Г.В. Иванушкина Г.В. пользуется и владеет жилой комнатой размером 17,4 кв., кухня, туалет, ванная комната находятся в общем пользовании с Иванушкиным Н.П.; взыскать с ответчика - Иванушкина Н.П. пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Киселевского городского суда от 09 марта 2011 года в качестве соответчика привлечена Шавша Е.Н..
В судебном заседании истец Иванушкина Г.В. и ее представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчики Иванушкин Н.П., Шавша Е.Н. исковые требования не признали.
Ответчик Иванушкин Н.П. в судебном заседании пояснил, что истицу он не избивал, из квартиры не выгонял. Она сняла комнату в общежитии и там проживает с мужчиной. Он не препятствует вселению истицы в квартиру. Считает, что истица должна проживать в маленькой комнате площадью 12,0 кв.м., поскольку ранее она проживала в большой комнате, а он в маленькой. Квартирную плату истица не оплачивает в течение 2,5 лет. С требованиями о взыскании морального вреда также не согласен, поскольку они являются не обоснованными, он её прав не нарушал, она из квартиры ушла добровольно, о чем свидетельствует то, что она вывезла все свои вещи, предварительно сделала ремонт в комнате общежития, куда и переехала. Он не против её вселения в квартиру.
Ответчик Шавша Е.Н. пояснила, что истица и ответчик являются ее родителями. В квартире по <адрес> кроме истца и ответчика также зарегистрированы она и ее брат Иванушкин А.Н., который снялся недавно с регистрационного учета. Истица сняла комнату в общежитии, поклеила там обои, а затем ушла туда жить и проживает там в настоящее время с мужчиной. Ответчик истицу из квартиры не выгонял, она ушла добровольно. Истица не оплачивает коммунальные услуги в течение 2,5 лет. По ее мнению истице должна быть выделена комната площадью 12 кв.м. Она в настоящее время со своими детьми проживает в спорной квартире с отцом, претендует на большую комнату.
Суд, выслушав истицу, ее представителя, ответчиков, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, исковые требования Иванушкиной Г.В.подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, не иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Иванушкину Н.П. с семьей была предоставлена 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>2. Нанимателем указанной квартиры является Иванушкин Н.П., членами семьи нанимателя – жена Иванушкина Г.В., дочь Шавша Е.Н., сын Иванушкин А.Н.
В ДД.ММ.ГГГГ г. брак между Иванушкиным Н.П. и Иванушкиной Г.В. был расторгнут. Иванушкина Г.В. осталась проживать в квартире по <адрес> и проживала там до ДД.ММ.ГГГГ г. В настоящее время Иванушкина Г.В. снимает комнату в общежитии по <адрес>.
Из письменных материалов дела усматривается, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, собственником квартиры, расположенной в <адрес> является Городской округ «Город Киселевск» (л.д. 5).
На основании выписки из поквартирной карточки, нанимателем квартиры по <адрес> является Иванушкин Н.П. Членами семьи нанимателя являются: жена Иванушкина Г.В., дочь Шавша Е.Н., сын Иванушкин А.Н. (л.д. 13).
Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ руководителем органа ЗАГС брак между Иванушкиным Н.П. и Иванушкиной Г.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В соответствии с техническим паспортом, квартира по <адрес> состоит из трех жилых комнат: 17, 4 кв.м., 18, 3 кв.м., 12 кв.м. (л.д. 14-16).
Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес> зарегистрированы Иванушкина Г.В., Иванушкин Н.П., Шавша Е.Н. (л.д. 52).
Таким образом, учитывая, что Иванушкина Г.В. является бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, и соответственно имеет равные с нанимателем права и обязанности: право бессрочно пользоваться жилым помещением, сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, право требовать обмена жилого помещения в судебном порядке и др., требования Иванушкиной Г.В. в части вселения в <адрес> подлежат удовлетворению.
Ответчики эту часть иска не оспаривают. Спор возник в части определения порядка пользования жилым помещением.
Доводы истицы о вселении её в комнату размерами 17,4 кв. м суд находит обоснованными. Истица с ДД.ММ.ГГГГ г., после прекращения супружеских отношений с ответчиком, занимала именно эту комнату, такой порядок пользования сложился по обоюдному согласию сторон, ответчик данный факт не оспаривает, пояснив в судебном заседании, что он до настоящего времени занимает комнату размером 12,0 кв.м, где находится его кровать и другие вещи. Его возражения сводятся к тому, что истица не может занимать комнату большего размера, т. к. не оплачивает квартплату и коммунальные услуги. Суд доводы ответчика находит несостоятельными и полагает определить следующий порядок пользования жилым помещением: Иванушкиной Г.В. предоставить в пользование жилую комнату размером 17,4 кв. м, Иванушкину Н.П. жилую комнату размером 12,0 кв. м., Шавша Е.Н. - жилую комнату размером 18,3 кв. м, поскольку такой порядок пользования сложился в период проживания истицы в спорном жилом помещении.
Исковые требования Иванушкиной Г.В. в части компенсации морального вреда суд считает необоснованными, поскольку Моральный вред – это физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Поскольку в судебном заседании истицей не представлено доказательств причинения Иванушкиным Н.М. морального вреда нарушением её права на жилье. Исковые требования в этой части истица основывает на том, что она вынужденно не проживает в квартире в связи с противоправными действиями ответчика, насильственно выгнавшего её из квартиры, что не нашло подтверждения в судебном заседании. Истицей не оспаривается, что она ушла жить в общежитие, где предварительно сделала ремонт, поскольку стала встречаться с мужчиной, иск её был вызван тем, что её выселяют из общежития, однако Иванушкин Н.П. отказался впустить её в квартиру. При установленных в судебном заседании обстоятельствах в этой части иска должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Вселить Иванушкину Г.В. в <адрес>.
Определить следующий порядок пользования жилым помещением - <адрес>: Иванушкиной Г.В. предоставить в пользование жилую комнату размером 17,4 кв. м, Иванушкину Н.П. - жилую комнату размером 12,0 кв. м., Шавша Е.Н. - жилую комнату размером 18,3 кв. м.
В остальной части иска отказать.Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.Председательствующий Т.А. Дадонова