Дело № 2 – 532/2011 Р Е Ш Е Н И Е Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Голубевой В.В., с участием истца Юртова В.Д., представителя истца Павленко И.А., представителя ответчика Бородиной Н.Г., при секретаре Исаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киселевске 4 мая 2011 года дело по иску Юртова В.Д. к ОАО «СУЭК-Кузбасс» о компенсации морального вреда в связи с трудовым увечьем, у с т а н о в и л : Юртов В.Д. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ МСЭ установила утрату им <данные изъяты>% трудоспособности и третью группу инвалидности в связи с профессиональным заболеванием – <данные изъяты>. Заболевание возникло в связи с работой во вредных условиях у разных работодателей, в том числе и в связи с работой в ОАО «ИК «Соколовская», правопреемником которой является ответчик, а так же у ответчика. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ему физическими и нравственными страданиями в связи с утратой здоровья, размер компенсации морального вреда, причиненного работой у ответчика, истец оценивает суммой в <данные изъяты> рублей, кроме этого просит взыскать в свою пользу судебные расходы – <данные изъяты> рублей за составление искового заявления и <данные изъяты> рублей – оплата услуг представителя. Представитель ответчика исковых требований не признал, пояснив, что подготовлен проект приказа в соответствии с которым истцу в счет возмещения морального вреда назначена выплата единовременного пособия в сумме <данные изъяты> рублей, указанной суммы, полагает представитель ответчика, достаточно для компенсации морального вреда с учетом времени работы истца на предприятиях ответчика. Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично : - в соответствии со ст. 8 ч.3 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в дальнейшем ФЗ №125) возмещение морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве осуществляется причинителем вреда; - в соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости; - в соответствии с п. 5.4 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2010-2012 годы в случае установления впервые работнику, занятому в Организациях, осуществляющих добычу угля, утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания в счет компенсации морального вреда Работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности…; - в соответствии со ст.45 ТК РФ соглашение – правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения и устанавливающий общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемый между полномочными представителями работников и работодателей на федеральном, межрегиональном, региональном, отраслевом уровнях социального партнерства в пределах их компетенции; отраслевое соглашение устанавливает общие условия оплаты труда, гарантии, компенсации, льготы работникам отрасли; - в соответствии со ст.50 ТК РФ условия соглашения, ухудшающие положение работников, недействительны и не подлежат применению; - в соответствии со ст.411 ГК РФ зачет требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью не допускается. В судебном заседании, из пояснений истца, представленных им документов, установлено, что с <данные изъяты> года истец работал на угледобывающих предприятиях г.Киселевска в подземных условиях, выполняя работу <данные изъяты>. Общий трудовой стаж истца составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – время работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов. В этот период вошла работа истца на <данные изъяты>. Из указанных предприятий в настоящее время действующим является лишь ответчик, он же является правопреемником ОАО «ИК «Соколовская». На ответчика, с учетом того, что он является правопреемником ОАО «ИК «Соколовская» приходится около <данные изъяты>% времени, отработанного истцом в условиях воздействия вредных производственных факторов. Истец указал размер компенсации морального вреда, причиненного именно ответчиком, <данные изъяты> рублей, в обоснование указанной суммы ссылается на следующие обстоятельства: - он лишен возможности работать по своей профессии, т.к. имеются существенные ограничения условий труда, в соответствии с заключением врачей он может выполнять работы слесаря по ремонту оборудования или вахтера; -постоянно испытывает ноющие боли, которые усиливаются ночью, в период непогоды, плохо спит; - его движения ограничены и скованны, он нуждается в систематическом лечении лекарственными средствами, санаторно-курортном лечении, - ограничен в возможностях выполнения работ по дому, на принадлежащем ему земельном участке; -наличие нравственных страданий, обусловленных возникшим комплексом неполноценности, психологической неуравновешенности, чувства физической ущербности. Доводы истца подтверждаются следующими доказательствами: - копией справки МСЭ об установлении истцу с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>% утраты трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием (л.д.4,5); - копией акта «О случае профессионального заболевания» (л.д.6-8); - копией трудовой книжки (л.д.9). Представитель ответчика, не соглашаясь с исковыми требования, представил суду копию проекта приказа без номера (л.д.17,18), из которого следует, что в счет возмещения морального вреда истцу назначена выплата единовременного пособия в сумме <данные изъяты> рублей с учетом времени работы у ответчика - <данные изъяты>%. Поскольку указанное пособие выплачивается в счет компенсации морального вреда, ответчик полагает свои обязанности по компенсации морального вреда исполненными. Принимая обязанность выплаты единовременного пособия в счет компенсации морального вреда, ответчик тем самым производит зачет о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью: - истец имеет право на получение единовременного пособия в связи с установлением утраты трудоспособности, размер пособия зависит от процента утраты трудоспособности (п. 5.4 Федерального отраслевого соглашения), - истец имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого определяется в зависимости от степени тяжести его физических нравственных страданий (ст.1101 ГК РФ). Гражданским законодательством зачет требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью признается недопустимым (ст.411 ГК РФ). Поэтому суд считает несостоятельными доводы ответчика об отсутствии оснований компенсации морального вреда в связи с признанием ответчиком обязанности выплаты единовременного пособия. Решая вопрос о размере подлежащей компенсации суммы, суд учитывает требования разумности, справедливости, тяжесть физических и нравственных страданий истца, полагает, что степени утраты трудоспособности и страданиям истца соответствует сумма компенсации в пределах <данные изъяты> рублей, сумма, указанная истцом <данные изъяты> рублей за <данные изъяты>% времени, отработанного в условиях воздействия вредных факторов, по мнению суда завышена. Учитывая, что на время работы у ответчика приходится лишь <данные изъяты>% времени работы в условиях, способствовавших возникновению профессионального заболевания, с учетом определенной судом суммы предела компенсации морального вреда, взысканию подлежит сумма в <данные изъяты> рублей. Подлежат частичному возмещению расходы истца за оплату услуг представителя и составление искового заявления, всего в возмещение понесенных истцом расходов (12500 рублей) суд считает необходимым взыскать 6000 рублей. Руководствуясь ст.ст.194 - 197 ГПК РФ, суд р е ш и л : взыскать с ОАО «СУЭК-Кузбасс» в пользу Юртова В.Д. компенсацию морального вреда в связи с трудовым увечьем в сумме <данные изъяты> рублей; в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей. взыскать с ОАО «СУЭК-Кузбасс» государственную пошлину в доход государства <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней. Судья: