в составе: председательствующего- ГОЛУБЕВОЙ В.В.

при секретаре- ИСАЕВОЙ В.А.

с участием истицы- ЗАМЯТИНОЙ Н.Е.,

представителя истицы- ЛОБАРЕВА В.С.,

представителей ответчика- ПАРШУКОВА В.М.,

ПАРШУКОВА К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

15 ИЮНЯ 2011 ГОДА

дело по иску ЗАМЯТИНОЙ Н.Е. к

ООО «ОКСИНИТ ПЛЮС» о

восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании выплат по больничному листу, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

истица обратилась в суд с иском, указывая на то, что состояла в трудовых отношениях с ООО «Оксинит плюс», работала машинистом-кочегаром, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на больничном в связи с производственной травмой от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес истицы поступило сообщение об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ, не согласна с увольнением, в связи с чем просит признать незаконным ее увольнение с занимаемой должности ООО «Оксинит плюс», восстановить ее на работе, взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула, выплатить пособие по временной нетрудоспособности, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого: ответчик обязуется выплатить истице в качестве денежной компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истица, в свою очередь, отказывается от остальной части исковых требований, предъявленных к ответчику.

Текст мирового соглашения изложен в протоколе судебного заседания и подписан сторонами.

В соответствии с частями первой и второй статьи 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить сумму исковых требований, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу пятому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд убедился в добровольном волеизъявлении сторон и считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

УТВЕРДИТЬ мировое соглашение, заключенное между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОКСИНИТ ПЛЮС» с одной стороны, и ЗАМЯТИНОЙ Н.Е. с другой стороны, по условиям которого: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОКСИНИТ ПЛЮС» обязуется выплатить ЗАМЯТИНОЙ Н.Е. в качестве денежной компенсации морального вреда <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно; ЗАМЯТИНА Н.Е. в свою очередь, отказывается от оставшейся части исковых требований, предъявленных к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОКСИНИТ ПЛЮС».

Производство по делу по иску ЗАМЯТИНОЙ Н.Е. к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОКСИНИТ ПЛЮС» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании выплат по больничному листу, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов ПРЕКРАТИТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения определения.