Именем Российской Федерации Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Дягилевой И.Н., с участием представителя истца Титовой Н.А., при секретаре Ефимовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске 30 мая 2011 г. дело по иску Маслов В.И. к ООО «СК «Сибирский дом страхования», Юртов М.А. о взыскании страховой выплаты и убытков, у с т а н о в и л : истец Маслов В.И. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страховой выплаты и убытков, мотивируя свои требования тем, что на а/д <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, и автомашины <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий Леонову Н.В., под управлением Юртова М.А. ДТП произошло по вине Юртова М.А., нарушившего требования п. 1.5 ПДД Российской Федерации. Поскольку ответственность Юртова М.А. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в филиале ООО СК «СДС», истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. От ООО СК «СДС» он получил направление на экспертизу ТС. По отчету экспертизы, которую производила страховая компания, сумма страхового возмещения со слов менеджера компании составляет <данные изъяты> рублей. Это не соответствует реально нанесенному ущербу, на эту сумму произвести ремонт автомобиля истец не может. В соответствии с п. 6 Правил «Организации и Проведения Технической Экспертизы Транспортного Средства» истец самостоятельно обратился в ООО «Агентство недвижимости и оценки» для проведения независимой экспертизы. Заключение независимой экспертизы № 204 от 18.02.2011 г., выданное ООО «ГРААЛЬ», ущерб, причиненный его автомобилю, составил <данные изъяты> рубль, указанную сумму истец просит взыскать в свою пользу, кроме этого расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей. Истец в судебное заседание не явился, уполномочив своего представителя на ведение дела в суде. В судебном заседании представитель истца Титова Н.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности №1-583 от 28 января 2010 года, исковые требования Маслова В.И. поддержала в полном объеме. Ответчик ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представил. Ответчик Юртов М.А. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представил. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично: - в соответствии с ч.1ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; - в соответствии с ч.1ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); - ч.1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ предусматрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации; - п/п«б» п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на а/д <данные изъяты> участниками которого являются водители транспортных средств <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий Маслову В.И. на праве собственности, и автомашины <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащий Леонову Н.В., под управлением Юртова М.А. Установлена вина водителя Юртова М.А., который нарушил п.1.5 ПДД. В результате ДТП причинены повреждения автомобилю истца. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7). То обстоятельство, что Маслов В.И. является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9). По направлению ответчика на экспертизу была проведена оценка стоимости восстановления поврежденного автомобиля, принадлежащего истцу, сумма страхового возмещения которого со слов менеджера компании составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик не сообщил истцу о размере страхового возмещения, выплату не произвел, то истец был вынужден обратиться самостоятельно к независимому оценщику для определения стоимости затрат, необходимых для восстановления его автомобиля после ДТП. Согласно отчету № 204 от 18 февраля 2011 года, выполненного ООО «Грааль стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. (л.д. 12-36). Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии со ст. 7 указанного выше Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей. В силу ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п.2.1) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Юртова М.А. был поврежден автомобиль истца, Маслову В.И., застраховавшего риск гражданской ответственности в ООО «СК «СДС». Общая сумма ущерба составляет <данные изъяты> рубль, на основании отчета №204 от 18.02.2011 г. ООО «ГРААЛЬ». Возмещение истцу страховой выплаты до настоящего времени истцу не произведено. Суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу с ответчика ООО «СК «СДС» в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, в общей сумме <данные изъяты> рублей, учитывая требования ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". С ответчика Юртова М.А. подлежит взысканию оставшаяся сумма причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рубль (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.) Истцом Масловым В.И. заявлены требования о взыскании расходов на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оказание юридических услуг и оплате услуг представителя в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями, договором на оценочные работы, договором на оказание юридических услуг, доверенностью (л.д.5-6, 10-11, 42). Согласно ст. 94 ГПК РФ, К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом, кроме того, заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42). В соответствии с частью первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая характер спорных правоотношений, объем произведенной представителем работы, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, о взыскании в пользу истца расходов по оплате услуг его представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Исходя из того, что взыскание имущественного ущерба с ответчиков произведено в определённой сумме с каждого, а не солидарно, судебные расходы подлежат взысканию с них в пользу истца пропорционально взысканной с каждого из них суммы. С ответчика ООО «СК «СДС» подлежат взысканию судебные расходы в следующих размерах: <данные изъяты> руб./ <данные изъяты>.= <данные изъяты> руб. /госпошлина с ООО «СК «СДС»; Госпошлина, подлежащая взысканию с ООО «СК «СДС» = <данные изъяты> руб. * <данные изъяты> руб. / <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. / <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. / расходы на экспертизу с ООО «СК «СДС»; Расходы на экспертизу, подлежащие взысканию с ООО «СК «СДС» = <данные изъяты> руб. * <данные изъяты> руб. / <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. / <данные изъяты>. = <данные изъяты> руб. / расходы на доверенность с ООО «СК «СДС»; Расходы по составлению доверенности, подлежащие взысканию с ООО «СК «СДС» = <данные изъяты> руб. * <данные изъяты> руб. / <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. / <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. / расходы на представителя с ООО «СК «СДС»; Расходы по оплате услуг представителя, подлежащие взысканию с ООО «СК «СДС»,= <данные изъяты> руб. * <данные изъяты> руб. / <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. С ответчика Юртова М.А. подлежат взысканию судебные расходы в следующих размерах: госпошлина = <данные изъяты>. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.; расходы по оплате экспертизы = <данные изъяты>. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.; расходы на составление доверенности = <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг представителя = <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в пользу Маслова В.И. возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы на оплату стоимости экспертизы в сумме <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп. . Взыскать с Юртова М.А. в пользу Маслова В.И. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек в возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы на оплату стоимости экспертизы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> коп., расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Киселевский городской суд в течение семи дней с момента получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.Н. Дягилева