Дело № 2-974/2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Киселевск «29» июня 2011 года

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Ильиной Н.Н.,

при секретаре - Гребенкиной И.В.,

с участием представителя истца – Черновой Н.Т., действующей на основании доверенности от 27.01.2011 года со всеми правами стороны в процессе, представителя ответчика - ЗАО Страховая компания «Сибирский Спас» – Шумилина А.В., действующего на основании доверенности № 48/11 от 01.01.2011 года со всеми правами стороны в процессе,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске гражданское дело по иску Конищева Е.А. к ЗАО Страхования компания «Сибирский Спас» о взыскании страховой выплаты и убытков,

у с т а н о в и л:

Истец Конищев Е.А. обратился в суд с иском к ЗАО Страхования компания «Сибирский Спас», Гулимову Ю.Г. о взыскании страховой выплаты и убытков.

Заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в г. Киселевске, ул. <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> Гулимов Ю.Г., совершил наезд на его стоящий автомобиль <данные изъяты> №, он же был установлен виновным лицом данного происшествия. На момент ДТП Гулимов Ю.Г. был застрахован по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в агентстве ЗАО СК «Сибирский Спас» г. Киселевска, страховой полис <данные изъяты>. В результате автомобилю истца <данные изъяты>, №, <данные изъяты> г/в, принадлежащему ему на праве собственности, причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине Гулимова Ю.Г. нарушившего требования п.п. 8.12 и 2.5 ПДД, согласно которым «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен... », а так же «скрылся с места ДТП». Данное обстоятельство подтверждается материалами, выданными сотрудниками, отвечающими за безопасность движения. ДД.ММ.ГГГГ, истец уведомил представителей ЗАО СК «Сибирский Спас» в г.Киселевске о наступлении страхового случая, написал Заявление о страховой выплате и прошел осмотр ТС в СК. По результатам осмотра ТС экспертом от страховой компании ЗАО СК «Сибирский Спас», сумма ущерба составляет <данные изъяты>) рублей. Страховая выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. Но данная страховая сумма для ремонта его автомобиля недостаточна. В соответствии с п. 6 Правил «Организации и Проведения Технической Экспертизы Транспортного Средства» я самостоятельно обратился в таковую организацию для проведения независимой экспертизы. Согласно п/п «в» п.2 «Правил экспертизы», целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства. Согласно п. 7 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ, в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. На основании Закона РФ «Об ОСАГО», ст. 12 п. 2.1. абз. б «Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая». В соответствии п/п «б» п.63 «Правил» «размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов)». Также этим пунктом установлено, что «Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей. По выданному экспертом Обоймовым Г.А. заключению, ущерб, причиненный моему автомобилю, <данные изъяты>, №, составил <данные изъяты> рубля, а так же <данные изъяты>) рублей - услуги эксперта. Однако ЗАО СК «Сибирский Спас» перечислила на его расчетный счет на <данные изъяты>) рубля, меньше, чем указано в Заключении независимой оценки эксперта Обоймова Г.А. В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Своими действиями Гулимов Ю.Г., причинил истцу материальный ущерб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В своих Определениях от 20.02.2002 года N 22-0, 20.10.2005 года № 355-0, 26.12.2007 года № ГКПИ07-658 Конституционный суд РФ разъяснил, что расходы на оплату услуг представителя возмещаются согласно ст. 15 ГК. При этом Конституционный суд подчеркнул, что «Законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Иное противоречило бы обязанности государства по обеспечению конституционных прав и свобод и закрепленному в статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципу равенства каждого перед законом и судом». «Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не в праве уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов». Так же в результате ДТП и повреждении имущества истец испытал нравственные страдания. На протяжении длительного периода времени он не имел возможности вести привычную для себя жизнь, организовывать свое рабочее время и отдых. Вынужден тратить свое личное время на восстановление своего нарушенного права, которое нарушено в том числе ответчиком Гулимовым Ю.Г., самим фактом ДТП. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданиях, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юр. лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Истцом ДД.ММ.ГГГГ была отправлена в страховую компанию досудебная претензия, на которую он так и не получил ответа. Однако ЗАО СК «Сибирский Спас» начиная с ДД.ММ.ГГГГ, нарушила сроки для осуществления страховой выплаты, тем самым нарушила условия действия выданной этой СК лицензии. В соответствии с ФЗ страховщик рассматривает заявление о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату заявителю или направить мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона «ОСАГО» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии с тем, что срок с момента подачи заявления в страховую компанию начался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно пеня начинается исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ставкой рефинансирования установленной Центральным банком России размер установлен: с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> %. Из вышесказанного пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней) составила: <данные изъяты> коп. Из расчета: <данные изъяты> (страховое возмещение) *(<данные изъяты>% *1:75 = (стоимость одного дня просрочки)= <данные изъяты> коп.*26 дней = <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика ЗАО СК «Сибирский Спас», в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, согласно договору с ООО «<данные изъяты>» № 80, кроме того взыскать с ответчика ЗАО СК «Сибирский Спас», в его пользу пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг оценщика <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчиков, расходы на оплату нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, а так же взыскать с ответчика Гулимова Ю.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Определением Киселевского городского суда Кемеровской области от 29.06.2011 года принят отказ истца Конищева Е.А. от исковых требований по иску к ЗАО Страхования компания «Сибирский Спас», Гулимову Ю.Г. о взыскании страховой выплаты и убытков, в части исковых требований, предъявляемых к ответчику Гулимову Ю.Г., производство по делу в этой части прекращено. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Ответчик ЗАО Страховая компания «Сибирский Спас» обязуется перечислить на расчетный счет Конищева Е.А. <данные изъяты>) рублей в течение 10 дней с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения.

2. Истец Конищев Е.А. отказывается от любых претензий, требований, неустоек или иных обязательств, возникших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которые предъявлены или могут быть предъявлены в будущем к ЗАО Страховая компания «Сибирский Спас». Просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. ст. 98-101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По условиям мирового соглашения судебных расходов по делу не имеется.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между ЗАО Страховая компания «Сибирский Спас» в лице Шумилина А.В., действующего на основании доверенности № 48/11 от 01.01.2011 года и Конищевым Е.А., в лице представителя Черновой Н.Т., действующей на основании доверенности от 27.01.2011 года, по условиям которого:

1. Ответчик ЗАО Страховая компания «Сибирский Спас» обязуется перечислить на расчетный счет Конищева Е.А. <данные изъяты> рублей в течение 10 дней с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения.

2. Истец Конищев Е.А. отказывается от любых претензий, требований, неустоек или иных обязательств, возникших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которые предъявлены или могут быть предъявлены в будущем к ЗАО Страховая компания «Сибирский Спас».

Производство по гражданскому делу по иску Конищева Е.А. к ЗАО Страхования компания «Сибирский Спас» о взыскании страховой выплаты и убытков, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья - Н.Н. Ильина