Дело № 2-992/2011 год.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд кемеровской области

в составе: председательствующего- ГОЛУБЕВОЙ В.В.

при секретаре- ИСАЕВОЙ В.А.

с участием истицы- Шнайдер О.В.

представителя истицы- ГЛЕБОВОЙ Т.А.,

и ответчика- Шнайдер Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

30 ИЮНЯ 2011 ГОДА

дело по иску Шнайдер О.В. к

Шнайдер Я.П. о

вселении,

У С Т А Н О В И Л :

истица обратилась в суд с иском к ответчику о вселении, указывая на то, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеет троих несовершеннолетних детей: Фамилия И.3., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Фамилия И.1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Фамилия И.2., ДД.ММ.ГГГГ рождения. На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ стороны приобрели в общую совместную собственность жилой дом, расположенный в городе Киселевске по <адрес>, в котором проживали вместе с детьми. Поскольку семейная жизнь с ответчиком не сложилась, в июне 2010 года истица с детьми была вынуждена уйти из дома, в настоящее время они проживают у матери истицы. Ответчик ее в дом не впускает, забрал у истицы ключи от входной двери, в связи с чем она и дети не имеют возможности пользоваться жилым помещением, просит вселить ее и детей в жилой дом.

В судебном заседании истица Шнайдер О.В. и ее представитель Глебова Т.А., действующая по ходатайству истцы, поддержали исковые требования в полном объеме, пояснив об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Шнайдер Я.П. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что жилой дом, расположенный в городе Киселевске по <адрес>, приобретен им в общую совместную собственность с истицей в период брака, который в настоящее время расторгнут, семейные отношения между ними прекращены, истица не проживает в доме более года - с июня 2010 года, он был вынужден забрать у нее ключи от входной двери, поскольку проживает в доме с другой семьей, в связи с чем проживание истицы с детьми в жилом доме совместно с ним невозможно.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации провозглашает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В статье 25 Конституции Российской Федерации закреплен принцип неприкосновенности жилища.

В части 1 статьи 1 ЖК РФ установлено, что основами жилищного законодательства являются: признание права граждан на неприкосновенность жилища, недопустимость произвольного лишения жилища, необходимость беспрепятственного осуществления жилищных прав; признание равенства участников жилищных отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений; необходимость обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.

В соответствии с частью 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании пункта 1 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Пунктом 1 статьи 253 ГК РФ установлено, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Частями 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании доводы истицы нашли подтверждение следующими доказательствами:

- спорное жилое помещение, расположенное в городе Киселевске по <адрес>, принадлежит сторонам на праве общей совместной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- из домой книги, справки с места жительства, адресных справок установлено, что в городе Киселевске по <адрес> значатся зарегистрированными: Шнайдер Я.П., Шнайдер О.В., Фамилия И.3., Фамилия И.1., Фамилия И.2. – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.22-29);

- из свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что родителями Фамилия И.3., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Фамилия И.2., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Фамилия И.1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются стороны – Шнайдер О.В. и Шнайдер Я.П. (л.д.7-9).

Таким образом, являясь собственниками жилого помещения на праве общей совместной собственности, стороны обладают равными правами и обязанностями по владению, пользованию и распоряжению жилым домом, несовершеннолетние дети сторон, как члены их семьи, имеют право пользования указанным жилым помещением наравне с ними, действия же ответчика препятствуют истице с детьми в осуществлении их прав, его возражения по поводу вселения истицы в дом являются безосновательными, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования Шнайдер О.В. и вселить ее и несовершеннолетних детей в жилое помещение, расположенное в городе Киселевске по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

вселить Шнайдер О.В., Фамилия И.3., Фамилия И.1., Фамилия И.2. в жилой дом, расположенный в городе Киселевске по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья: В.В. ГОЛУБЕВА