Дело № 2-1350/2010

город Киселевск                                                                   «13» августа 2010 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи – Симоновой С.А.,

с участием представителя истца -  Хвощевской Л.В.,

при секретаре – Гоголь О.А.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело

по иску:      Пушкарева К.Г. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса» о взыскании страховой выплаты и убытков

у с т а н о в и л :

         Пушкарев К.Г. обратился в суд с иском к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса» о взыскании страховой выплаты и убытков.

         Свои требования мотивирует тем, что 00.00.0000г. года в городе Киселевске напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие не по его вине, с участием автомашины, TOYOTA CARINA, государственный номер ... принадлежащий ему, на праве собственности под его управлением и автомашины ВАЗ 21043 государственный номер ..., принадлежащий П. под его управлением.

ДТП произошло не по его вине, данное обстоятельство подтверждается материалами выданными сотрудниками, отвечающими за безопасность движения.

Он 00.00.0000г. года обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. В представительстве ГСКК города Киселевска он получил направление на осмотр ТС.

Осмотр страховой компанией был осуществлен, но отчет о данном факте ему не был передан, стоимость ущерба от повреждения в ДТП составила ... рубля. Данная страховая выплата не была произведена до настоящего времени.

В соответствии с п. 6 Правил «Организации и Проведения Технической Экспертизы Транспортного Средства» я самостоятельно обратился в такую организацию для проведения независимой экспертизы.

По отчету экспертизы № 45-10-П от 00.00.0000г. года, которую проводил независимый оценщик ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы», сумма страхового возмещения составляет ... рублей. Это соответствует реально нанесенному ущербу, на эту сумму произвести ремонт его автомобиля возможно. Согласно п.7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», «В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства,. ... Утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке».

Согласно п/п «б» п.63 «Правил ОСАГО» «размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов)».

Также этим пунктом установлено, что «Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах».

Согласно п/п «в» п.2 «Правил экспертизы», целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.

Истец Пушкарев К.Г. просит взыскать с ответчика ООО «Губернская Страховая Компания Кузбасса» в его пользу ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... рублей 00 коп, расходы на оплату эксперта в размере ... рублей, пошлину в размере ... рублей на оформление генеральной доверенности, а также за услуги представителя в размере ... рублей.

Истец Пушкарев К.Г. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно ходатайства от 14 июля 2010 года, просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя Хвощевской Л.В.

Представитель истца Пушкарева К.Г. – Хвощевской Л.В., действующая на основании доверенности  №2568 от 00.00.0000г. года сроком на один год, со всеми правами стороны в процессе, отказалась от заявленных исковых требований к  Обществу с Ограниченной Ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса» о взыскании страховой выплаты и убытков, а именно: о взыскании с Обществу с Ограниченной Ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса» в пользу Пушкарева К.Г. страховой выплаты в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... рублей 00 коп, расходы на оплату эксперта в размере ... рублей, пошлину в размере ... рублей на оформление генеральной доверенности, а также за услуги представителя в размере ... рублей, в связи с чем, что ответчиком возмещен вред в добровольном порядке и просит производство по делу прекратить.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, не возражавших против заявленного ходатайство, считает возможным принять отказ Пушкарева К.Г. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса» о взыскании страховой выплаты и убытков, а именно: о взыскании с Обществу с Ограниченной Ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса» в пользу Пушкарева К.Г. страховой выплаты в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... рублей ... коп, расходы на оплату эксперта в размере ... рублей, пошлину в размере ... рублей на оформление генеральной доверенности, а также за услуги представителя в размере ... рублей, в связи с чем, что ответчиком возмещен вред в добровольном порядке. Отказ истца от иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) в соответствии с заявлением истцу разъяснены.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Пушкарева К.Г. от иска к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса» о взыскании страховой выплаты и убытков, и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья -                                                                              С.А. Симонова