г. Киселевск 09 августа 2010 года в составе: председательствующего - судьи Матусовой Е.М., с участием истца – Воробьевой Е.Ю., ответчика – Воробьева Ю.И., представителя ответчика – Дмитриевой Н.Н., третьего лица – Воробьевой Н.А., при секретаре – Чичкиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Е.Ю. к Воробьеву Ю.И., Администрации города Киселевска о вселении и внесении изменений в договор социального найма, у с т а н о в и л : Воробьева Е.Ю обратилась в суд с иском к ответчикам Воробьеву Ю.И., Администрации города Киселевска о вселении и внесении изменений в договор социального найма. Свои требования мотивируя тем, что она является родной дочерью Воробьева Ю.И. С 00.00.0000г. она была включена в ордер и зарегистрирована в квартире по адресу г. .... Нанимателем жилого помещения был ее отец-Воробьев Ю.И. Кроме нее и отца, в ордер была включена и зарегистрирована в квартире ее мама -В.., которая умерла 00.00.0000г.. В 00.00.0000г. г. Воробьев Ю.И. женился и 00.00.0000г.. у него родился ребенок. 00.00.0000г.. она снялась с регистрационного учета из квартиры по адресу г. ..., в связи с тем, что выехала на учебу в г. .... 00.00.0000г.. она временно зарегистрировалась в г. ... по ул. ... в общежитии учебного заведения. 00.00.0000г.. Воробьев Ю.А. заключил Договор социального найма с Администрацией г. Киселевска, и зарегистрировал в квартире жену и ребенка. Так как другого жилья у нее нет, то после окончания института она приехала в г. Киселевск, с целью зарегистрироваться в квартире по адресу г. ..., однако отец отказал ей в регистрации, сославшись на то, что у него другая семья. Она считает, что в соответствии со ст. 40 ч.1 Конституции РФ она имеет право на жилище и не может быть произвольно его лишена. Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В настоящее время ей необходимо зарегистрироваться в квартире отца, т.к. срок регистрации по месту пребывания в г. ... у нее закончился 00.00.0000г.. На основании изложенного просит вселить ее в квартиру по адресу г. ... и обязать Администрацию г. Киселевска внести изменения в договор социального найма жилого помещения от 00.00.0000г.., указав в договоре в качестве нового члена семьи нанимателя жилого помещения - Воробьеву Е.Ю.. В судебном заседании истец Воробьева Е.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Администрация города Киселевска, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, возражений по иску в суд не представил, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г. Киселевска. Третье лицо ОУФМС по г. Киселевску, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, возражений по иску не представило, не просило рассмотреть дело в отсутствие представителя ОУФМС по г. Киселевску. Ответчик Воробьев Ю.И., его представитель Дмитриева Н.Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 00.00.0000г., выданной сроком на 3 года, со всеми правами стороны в процессе, исковые требования не признали. Ответчик Воробьев Ю.И. в судебном заседании пояснил, что с 00.00.0000г. он, его бывшая жена В. и дочь Воробьева Е.Ю. были зарегистрированы и проживали в квартире по ул. ... нанимателем которой он является. В 00.00.0000г. его супруга В.. умерла, после ее смерти дочь Воробьева Е.Ю. осталась проживать вместе с ним. В 00.00.0000г.. он вступил в брак с Воробьевой Н.А. и от данного брака у них родилась дочь И., 00.00.0000г. которые также стали проживать и зарегистрировались с его согласия в квартире по ул. .... Какое-то время его дочь Воробьева Е.Ю. проживала то вместе с ним, в его новой семье, то у бабушки по материнской линии - С.., которая настраивала ее против него, в результате чего, в связи с возникшими конфликтными отношениями в семье, его дочь Воробьева Е.Ю. будучи зарегистрированной в квартире по ул. ..., стала проживать у бабушки С.., которая, оформила над ней опекунство. В 00.00.0000г. Воробьева Е.Ю. снялась с регистрационного учета по ул. ... в связи с выездом в г. ... на учебу. В 00.00.0000г.. после окончания учебы Воробьева Е.Ю. вернулась в г.... и обратилась к нему с просьбой прописать ее в квартире по ул. ..., на что он сначала ответил согласием и даже написал заявление на ее регистрацию, но после того, как его супруга Воробьева Н.А. стала возражать против регистрации Воробьевой Е.Ю., он отозвал свое заявление и отказался регистрировать Воробьеву Е.Ю. в квартире по ул. .... Он также возражает против вселения его дочери Воробьевой Е.Ю. в квартиру по ул. ... объясняя это тем, что между ним его женой и дочерью Воробьевой Е.Ю. сложились неприязненные отношения, в связи с чем проживание их в одной квартире невозможно. Он предлагал дочери зарегистрироваться и проживать в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по ул. ..., но дочь отказалась. Имеет ли его дочь Воробьева Е.Ю. иное жилое помещение где она могла бы зарегистрироваться и проживать ему неизвестно. Просит суд отказать Воробьевой Е.Ю. в удовлетворении ее исковых требований. Третье лицо Воробьева Н.А. пояснила суду, что она возражает против вселения Воробьевой Е.Ю. в квартиру по ул. ... поскольку после смерти матери истицы, Воробьева Е.Ю. с 00.00.0000г. проживала и с отцом и с бабушкой – С. которая настраивала Воробьеву Е.Ю. против отца, в связи с чем отношения с отцом у Воробьевой Е.Ю. испортились, что делает их совместное проживание в настоящее время невозможным. Ей известно, что Воробьева Е.Ю. действительно в 00.00.0000г. выписывалась из квартиры по ул. ... на учебу в г. ..., где была временно зарегистрирована. После окончания учебы в 00.00.0000г., Воробьева Е.Ю. намеривалась зарегистрироваться в квартире по ул. ..., однако она и ее супруг Воробьев Ю.И. возражали против этого, в связи с чем Воробьевой Е.Ю. в регистрации было отказано. Она возражала против вселения Воробьевой Е.Ю. в квартиру по ул. ..., поскольку истица для нее посторонний человек и между ними существуют неприязненные отношения. Ей не известно имеется ли у Воробьевой Е.Ю. другое жилье. В квартире по ул. ..., прописано 3 человека: она, ее супруг Воробьев Ю.И. и их совместная дочь. Суд, выслушав истицу, ответчика, представителя ответчика, третье лицо, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, исковые требования Воробьевой Е.Ю. к Воробьеву Ю.И., Администрации города Киселевска о вселении и внесении изменений в договор социального найма обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ч.4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, не иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии с ч. 2 ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами следующее: Согласно копии типового договора социального найма жилого помещения № № ... от 00.00.0000г. КУМИ г. Киселевска передало нанимателю Воробьеву Ю.И. и членам его семьи – супруге Воробьевой Н.А, дочери И., в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 3-х комнат, общей площадью 68,0 кв.метров, по адресу: ... (л.д. ...). Как следует из пояснений сторон и подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 00.00.0000г. в квартире по ул. ... помимо нанимателя Воробьева Ю.И. и членов его семьи Воробьевой Н.А. и И.. ранее проживали и были зарегистрированы с 00.00.0000г. его бывшая супруга В.. и дочь Воробьева Е.Ю., которые были сняты с регистрационного учета: В.. 00.00.0000г.. в связи со смертью, а Воробьева Е.Ю. 00.00.0000г. в связи с выездом на учебу. (л.д. ...). О временном отсутствии истца Воробьевой Е.Ю. по адресу: г. ... свидетельствует также адресный листок убытия, из которого усматривается, что целью убытия и снятия с регистрационного учета 00.00.0000г.. по адресу ул. ... явился выезд Воробьевой Е.Ю. на учебу в г. .... (л.д. ...). Факт временной регистрации Воробьевой Е.Ю. в г. ..., подтверждается копией свидетельства № № ... о регистрации по месту пребывания от 00.00.0000г., согласно которого Воробьева Е.Ю. зарегистрирована в г. ..., общежитие на срок с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. (л.д. ...). Из копии паспорта Воробьевой Е.Ю. усматривается, что в графе место жительства данные о регистрации по месту жительства на момент рассмотрения дела также отсутствуют. Доводы истицы нашли свое подтверждение и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей С.. и Ч.., из которых установлено следующее: Так свидетель С. в судебном заседании пояснила, что истица Воробьева Е.Ю. приходится ей внучкой, а ответчик – бывшим зятем. До смерти ее дочери В.., наступившей в 00.00.0000г.., ее дочь В.., зять Воробьев Ю.И. и внучка Воробьева Е.Ю. проживали и были зарегистрированы в квартире по ул. ..., квартиросъемщиком которой являлся Воробьев Ю.И.. После смерти дочери, ее внучка Воробьева Е.Ю. осталась проживать с отцом. Однако, после того, как Воробьев Ю.И. создал новую семью и у него родился ребенок, его отношению к дочери изменилось. Отношения с новой супругой отца у внучки Воробьевой Е.Ю. также не сложились, в семье возникла конфликтная ситуация, в связи с чем внучка вынуждена была проживать у нее, а она оформить опекунство над внучкой. В соответствии с распоряжением администрации г.Киселевска на нее как на опекуна была возложена обязанность сохранить имущество и жилье внучки Воробьевой Е.Ю. по ул. .... Проживая у нее, внучка оставалась прописанной по ул. .... В 00.00.0000г., в связи с выездом на учебу в г. ..., Воробьева Е.Ю. была вынуждена выписаться из квартиры по ул. ... и временно зарегистрироваться в г. ... в общежитии учебного заведения. После окончания учебы Воробьева Е.Ю. вернулась в г. ... намереваясь зарегистрироваться и проживать в квартире по ул. .... Однако Воробьев Ю.И. и Воробьева Н.А. не дали согласие на регистрацию и вселение Воробьевой Е.Ю. в квартиру по ул. .... В связи с чем Воробьева Ю.И. в настоящее время не имея регистрации не может трудоустроится и вынуждена проживать у нее в квартире по пр. ..., в которой помимо нее и Воробьевой Е.Ю.. также проживают ее дочь с внуком. Другого жилого помещения, в котором она могла бы зарегистрироваться и проживать, Воробьева Е.Ю. не имеет. Свидетель Ч. в судебном заседании пояснила, что семью Воробьевых знает давно. Она хорошо знала и была дружна с матерью истицы – В.. Семья Воробьевых с 00.00.0000г.. проживала в квартире по ул. .... После смерти матери истицы наступившей в 00.00.0000г.., Воробьева Е.Ю., будучи несовершеннолетней, осталась проживать с отцом Воробьевым Ю.И. в квартире по ул. .... В этом же 00.00.0000г. Воробьев Ю.И. вновь женился, у него родился ребенок, после чего, отношения между отцом и дочерью испортились, в семье стали возникать постоянные конфликты, в результате чего, Воробьева Е.Ю. вынуждена была уйти жить к бабушке С.., которая оформила не нее опекунство. Проживая у бабушки, Воробьева Е.Ю. по прежнему была зарегистрирована в квартире отца Воробьева Ю.И. по ул. ..., откуда выписалась лишь в 00.00.0000г.. на период учебы в г. ... где временно зарегистрировалась в общежитии учебного заведения. После окончания учебного заведения Воробьева Е.Ю. вернулась в г. ..., намереваясь зарегистрироваться и проживать в квартире по ул. .... Однако Воробьева Н.А. и Воробьев Ю.И. отказали ей в регистрации и вселении в квартиру по ул. ..., в результате чего, в настоящее время Воробьева Е.Ю. не имея другого жилого помещения для проживания, вынуждена проживать в квартире у бабушки С... Из распоряжения администрации г.Киселевска от 00.00.0000г.. № № ... следует, что назначая С. опекуном над несовершеннолетней внучкой Воробьевой Е.Ю. в связи со смертью матери и дачей отцом согласия на раздельное проживание дочери с ним, на С. была возложена обязанность по сохранению имущества и жилья подопечной внучки по ул. .... Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец Воробьева Е.Ю. с 00.00.0000г.. до 00.00.0000г.. была зарегистрирована и проживала в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения Воробьева Ю.И. в квартире по ул. .... Отсутствие ( не проживание) Воробьевой Е.Ю. в квартире по ул. ... носило как вынужденный (после смерти матери у нее в новой семье отца Воробьева Ю.И. сложились конфликтные отношения, в связи с чем она будучи несовершеннолетней вынуждена была проживать у опекуна – С..), так и временный характер (выезд на учебу в г. ...), права пользования иным жилым помещением Воробьева Е.Ю. не приобрела, что свидетельствует о том, что за Воробьевой Е.Ю. сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения – квартиры по ул. ... ( ст. 71 ЖК РФ), соответственно исковые требования Воробьевой Е.Ю. в части вселения в жилое помещение – квартиру по ул. ... являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку как усматривается из договора социального найма жилого помещения № № ..., заключенного между КУМИ г. Киселевска и Воробьевым Ю.И. 00.00.0000г., истица Воробьева Е.Ю. не была включена в данный договор социального найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя, что в силу ч. 2 ст. 70 ЖК РФ с учетом вселения Воробьевой Е.Ю. в жилое помещение по ул. ..., влечет за собой изменение вышеуказанного договора найма жилого помещения в части необходимости указания в договоре нового члена семьи нанимателя – Воробьеву Е.Ю., и также свидетельствует об обоснованности и необходимости удовлетворения заявленных Воробьевой Е.Ю. к Администрации г. Киселевска исковых требований в части внесения изменения в договор социального найма жилого помещения № № ... от 00.00.0000г.. и указании ее в данном договоре в качестве нового члена семьи нанимателя жилого помещения по ул. .... Доводы ответчика Воробьева Ю.И. о невозможности совместного проживания, в случае вселения Воробьевой Е.Ю. в жилое помещение по ул. ..., с учетом вышеприведенных доводов, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Вселить Воробьеву Е.Ю. в жилое помещение, расположенное по адресу: город ..., улица .... Обязать Администрацию города Киселевска внести изменения в договор социального найма жилого помещения № № ... от 00.00.0000г., указав в качестве нового члена семьи нанимателя жилого помещения – квартиры, расположенной в г. Киселевске по ул. ... – Воробьеву Е.Ю.. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Е.М. МатусоваР Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации