Дело № 2 – 1379/2010 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киселевск                                                                                        «16» августа 2010 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи - Дягилевой И.Н.,

с участием представителя истца - Темниковой Л.Г.,

представителя ответчика ООО «Шахта №12» - Русалёва П.А.,

представителя третьего лица ГУ КРОФСС филиал №5 г. Киселёвска - Парфёнова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Полосухина В.А.  

к ООО «Шахта №12» о внесении изменений в акт

           о несчастном случае на производстве,

                                                           у с т а н о в и л:

Полосухин В.А. обратился в суд с иском к ООО «Шахта №12» о внесении изменений в акт о несчастном случае на производстве.

Свои исковые требования мотивирует тем, что в период работы на ООО «Шахта №12» электрослесарем подземным 4 разряда 00.00.0000г.г. с ним произошел несчастный случай на производстве.

По результатам расследования данного случая был составлен акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве № ... от 00.00.0000г.г., в котором установлено 40% вины шахты в произошедшем несчастном случае и 60% вины Полосухина В.А.

Полосухин В.А. считает, что его вины в данном несчастном случае нет, поскольку нарушений Инструкции по охране труда для электрослесаря подземного и нарушений требований охраны труда и личной безопасности он не допускал.

Просит внести изменения в акт формы Н-1 № ... о несчастном случае на производстве от 00.00.0000г.г., указав вину шахты в произошедшем с ним несчастном случае на производстве 00.00.0000г. г. – 100%, вину Полосухина В.А. – 0%.

Истец Полосухин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении от 00.00.0000г. года просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца Темникова Л.Г., действующая на основании доверенности от 00.00.0000г.г., выданной сроком на 2 года, поддержала доводы искового заявления Полосухина В.А., настаивала на их удовлетворении, просила внести изменения в акт формы Н-1 № ... о несчастном случае на производстве от 00.00.0000г.г., указав вину шахты в произошедшем с Полосухиным В.А. несчастном случае на производстве 00.00.0000г.г. – 100%, вину Полосухина В.А. – 0%.

Представитель ответчика ООО «Шахта №12» Русалёв П.А., действующий на основании доверенности №21-10/1 от 02.08.2010г., выданной сроком до 00.00.0000г. года, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против внесения изменений в акт формы Н-1 № ... о несчастном случае на производстве от 00.00.0000г.г., указав вину шахты в произошедшем с Полосухиным В.А. несчастном случае на производстве 00.00.0000г.г. – 100%, вину Полосухина В.А. – 0%.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 68 ч.2, ч.3 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика ООО «Шахта №12» Русалёву П.А. разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ГУ КРОФСС (филиал №5 г. Киселёвска) Парфёнов П.Н., действующий на основании доверенности № ... от 00.00.0000г.г., выданной до 00.00.0000г. года, возражений против удовлетворения требований истца о внесении изменений в акт формы Н-1 № ... о несчастном случае на производстве от 00.00.0000г.г., указав вину шахты в произошедшем с Полосухиным В.А. несчастном случае на производстве 00.00.0000г.г. – 100%, вину Полосухина В.А. – 0%, не представил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска представителем ответчика ООО «Шахта №12» Русалёвым П.А.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39,173,194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                         р е ш и л :

Внести изменения в акт формы Н-1 № ... о несчастном случае на производстве от 00.00.0000г.г., указав вину шахты в произошедшем с Полосухиным Виктором Алексеевичем несчастном случае на производстве 00.00.0000г.г. – 100%, вину Полосухина Виктора Алексеевича – 0%.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

   Судья -                                                                             И.Н. Дягилева