Дело №.2- 871 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г.Киселевск 30 июня 2010 года Киселевский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Смердина А.П., при секретаре Федяниной О.Н., с участием сторон: истцов: Безносовой Н.А., Колупаева А.Я., Колупаевой А.П., представителя истицы Безносовой Н.А. Приходько А.А., ответчика Городецкого В.В., представителя ответчика Нероновой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безносовой Н.А., Колупаева А.Я., Колупаевой А.П. к Городецкому В.В. о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда, установил: в Киселёвский городской суд обратились Безносова Н.А., Колупаев А.Я., Колупаева А.П. с исковыми требованиями к Городецкому В.В. о возмещении расходов на погребение Колупаева А.А. на общую сумму ... рубля и компенсации морального вреда на общую сумму ... рублей. Свои требования истцы мотивируют тем, что 17.03.2009 года приговором Киселёвского городского суда Городецкий В.В. был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, то есть за убийство брата и сына истцов Колупаева А.А. Колупаев А.Я., являясь отцом Колупаева А.А., понес имущественный ущерб, выразившийся в организации похорон своего сына, в сумме ... рубль, а именно: заказ сторон ограды - ...., лента - ...., ограда могильная - ...., грузоперевозка ограды - ...., крест в руку - 9руб., венок - ...., венок - ...., венок - ...., копка могилы - ... крест могильный - ...., пропуск на могилу - ..., закопка могилы - ...., гроб - ...., полотенца - ...., платок носовой - ...., доставка покойного в дом – ... рублей. Безносова Н.А., являясь сестрой Колупаева А.А., понесла имущественный ущерб, выразившийся в организации похорон своего брата, в сумме ... рублей, а именно: туфли мужские - ...., услуги морга-...., памятник-...., вынос покойного-...., аренда автобуса – ...., косынка - ....,поминальный обед – ... рубля. Истцы считают, что с утратой близкого им человека по вине ответчика им причинен моральный вред, выразившийся в длительном нахождении истцов в разбитом состоянии (беспокойный сон, зачастую бессонница, нервное потрясение от известия о гибели Колупаева А.А. и постоянная горечь утраты близкого им человека). Безносова Н.А. просила взыскать с Городецкого В.В. в её пользу: ... рублей в возмещение материального ущерба; .... компенсации морального вреда; .... в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Колупаев А.Я. просил взыскать с Городецкого В.В. в его пользу: ... рубль в возмещение материального ущерба; .... компенсации морального вреда; .... в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Колупаева А.П. просила взыскать с Городецкого В.В. в её пользу: .... компенсации морального вреда; .... в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. В ходе рассмотрения иска судом истица Безносова Н.А. увеличила сумму своих исковых требований к ответчику и просила взыскать с Городецкого В.В. в её пользу: ... рублей в возмещение материального ущерба; .... компенсации морального вреда; .... в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины; ... .... в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя ООО «Юридического агентства «Фортуна». В настоящем судебном заседании истцы поддержали свои заявленные исковые требования к ответчику и просили их полностью удовлетворить. Ответчик Городецкий В.В. заявленные к нему исковые требования по возмещению расходов на погребение покойного Колупаева А.А. и компенсации морального вреда истцам признал частично, а именно: по иску Безносовой Н.А. на сумму .... в возмещение материального ущерба по приобретению туфлей - .... и услуги морга – ....; .... в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины; .... в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя ООО Ю по иску Колупаева А.Я. на сумму .... в возмещение материального ущерба; .... в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины; .... в возмещение компенсации морального вреда; по иску Колупаевой А.П. на сумму .... в возмещение компенсации морального вреда; .... в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Городецкий В.В. считает, что некоторые исковые требования заявлены к нему не обоснованно, а взыскиваемые с него суммы компенсации морального вреда и судебных расходов должны быть снижены с учетом разумности и справедливости, а также с учетом его материального положения и нахождении на его иждивении фактически двух несовершеннолетних детей. Городецкий В.В. считает, что в удовлетворении иска Безносовой Н.А. к нему на сумму .... компенсации морального вреда следует отказать, так как Безносова Н.А. редко общалась с погибшим Колупаевым А.А., проживала отдельно от него и не понесла морального вреда от его действий. Городецкий В.В. просит отказать в удовлетворении иска Безносовой Н.А. к нему в сумме .... по возмещению материального ущерба по возмещению необходимых расходов на погребение, так как данные расходы не являются необходимыми расходами понесенными именно истицей Безносовой Н.А., что не подтверждено квитанциями, чеками. Ответчик также считает, что в удовлетворении иска к нему Колупаева А.Я. на сумму ...., заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению, так как приобретение ограды на сумму (....), перевозка ограды – ... и приобретение пяти носовых платков -.... не являются необходимыми расходами на погребение Колупаева А.А. Суд, выслушав стороны, изучив письменные доказательства, представленные суду, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из пояснений сторон установлено, что Городецкий В.В. на территории города Киселёвска Кемеровской области в период времени с 00.00.0000г. часов 00.00.0000г. года до 00.00.0000г. часа 00.00.0000г. совершил убийство гражданина Колупаева А.А. при превышении пределов необходимой обороны. Погибший являлся братом и сыном истцов. Данные доводы подтверждены текстом приговора Киселёвского городского суда от 17.03.2009 года и текста свидетельств о рождении Колупаева Александра Алексеевича и Колупаевой Натальи Алексеевны, ныне Безносовой, родителями которых являются истцы Колупаев А.Я. и Колупаева А.П. Правилами ст.1094 ГК РФ предусмотрено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Соответственно Городецкий В.В. обязан возместить истцам необходимые расходы на погребение, вызванные смертью Колупаева А.А. по вине ответчика. Уменьшение взыскиваемых с ответчика сумм в пользу истцов по возмещению расходов на погребение, с учетом вины потерпевшего и имущественного положения ответчика, судом не применяется по правилам п.2 и п.3 ст.1083 ГК РФ. Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования Безносовой Н.В. к Городецкому В.В. по возмещению расходов на погребение своего брата Колупаева А.А. в сумме ... рубля. Данные расходы признаны ответчиком и подтверждены квитанциями об оплате расходов Безносовой Н.А., а именно: товарным чеком от 00.00.0000г. на сумму .... о приобретении мужских туфлей для покойного л.д.13/, квитанцией № ... от 00.00.0000г. об оплате услуг морга на сумму .... л.д.14/. Суд не считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования Безносовой Н.В. к Городецкому В.В. по возмещению расходов на погребение своего брата Колупаева А.А. в сумме .... Данные расходы не признаны ответчиком, не подтверждены квитанциями об оплате расходов Безносовой Н.А. и не являются необходимыми расходами на погребение, а именно: расходы по изготовлению и установлению памятника в сумме ...., согласно квитанции № ... от 00.00.0000г. л.д.15/ не являются необходимыми расходами, так как на могиле Колупаева А.А. был установлен могильный деревянный крест стоимостью .... (квитанция № ... от 00.00.0000г..д.11), расходы по возмещению предъявлены Колупаевым А.Я.; расходы в сумме .... (вынос покойного-...., аренда автобуса – ...., косынка - ....) предъявленные к оплате Безносовой Н.А. по квитанции №№ ... от 00.00.0000г. л.д.12/, не подтверждены в отсутствие указания лица оплатившего услуги в тексте квитанции; расходы в сумме .... и ... рубля, предъявленные к оплате Безносовой Н.А. по квитанции № ... от 00.00.0000г. по приобретению водки и копии чека № ... от 00.00.0000г. по приобретению 16кг. свежемороженой рыбы «минтай» для поминального обеда на общую сумму ... рубля, не подтверждены. В тексте данных квитанции и чека не содержится сведений об оплате именно Безносовой Н.А., а расходы на приобретение спиртного не являются необходимыми расходами на погребение. Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования Колупаевым А.Я. к Городецкому В.В. по возмещению расходов на погребение своего сына Колупаева А.А. в сумме ... рублей. Данные расходы признаны ответчиком частично в сумме .... и подтверждены квитанциями от 00.00.0000г. за № ... на сумму ...., № ... на сумму 6 182руб., №.053626 на сумму 5 479руб. по оплате Колупаевым А.Я. Указанные в данных квитанциях расходы на погребение Колупаева А.А. суд считает необходимыми расходами, в том числе и по заказу на изготовление могильной ограды (1600руб. + 3100руб.) и перевозку ограды до могилы 500 рублей, и фактически оплаченные истцом Колупаевым А.Я. Суд не считает необходимыми расходами фактически оплаченную Колупаевым А.Я. сумму в ... руб. на приобретение носовых платков в количестве 5 штук, согласно квитанции № ... от 00.00.0000г. года, а учитывает к возмещению необходимых расходов сумму в ...., согласно данной квитанции, по оплате одного носового платка. Соответственно подлежит удовлетворению заявленная Колупаевым А.Я. к возмещению расходов на погребение частично, только сумма .... из расчета (... –заявленная сумма иска – .... стоимость пяти носовых платков = ...). По правилам ст.151, ст.1099, ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Право на жизнь закреплено в ст.20 Конституции РФ, а государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, что закреплено правилами ст.45, 52 Конституции РФ, в том числе и права потерпевших от преступлений. Одним из способов защиты гражданских прав, согласно ст.12 ГК РФ, осуществляется путем компенсации морального вреда. Руководствуясь правилами ст.1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику по взысканию компенсации морального вреда в размере .... в пользу Безносовой Н.А. и по .... в пользу Колупаева А.Я. и Колупаевой А.П. Размеры заявленных компенсаций морального вреда суд признаёт соответствующими характеру причиненных истцам физических и нравственных страданий, с учетом требования разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истцов, потерявших брата и сына от умышленных виновных действий ответчика, переживших нервный стресс от потери близкого им человека. Суд не считает возражения ответчика обоснованными для отказа в удовлетворении иска Безносовой Н.А. по взысканию компенсации морального вреда, по причине редкого общения истицы с погибшим Колупаевым А.А. и проживания с ним в разных районах города, что не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика Городецкого В.В. подлежат взысканию в пользу истцов судебные расходы, по оплате ими государственной пошлины, согласно квитанциям л.д.4-6/: - в пользу Безносовой Н.А. ... рублей, с учетом удовлетворенной суммы ... руб. исковых требований; - в пользу Колупаева А.Я. ...., с учетом удовлетворенной суммы .... исковых требований; - в пользу Колупаевой А.П. ...., с учетом взыскания компенсации морального вреда. С ответчика Городецкого В.В. в пользу истицы Безносовой Н.А., по правилам ст.100 ГПК РФ, подлежат взысканию, в разумных пределах с учетом частично удовлетворенных исковых требований, частично судебные расходы, заявленные ею в письменном ходатайстве, в сумме ... рублей. Судебные расходы оплачены Безносовой Н.А. по приходно-кассовым ордерам № ... от 00.00.0000г. года на сумму .... и № ... от 00.00.0000г. года на сумму ... по договору № ... на оказание юридических услуг от 00.00.0000г. года. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Безносовой Н.А., Колупаева А.Я., Колупаевой А.П. Анны Петровны к Городецкому В.В. о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Городецкого В.В. в пользу Безносовой Н.А. ... рубля в возмещение расходов на погребение, ... рублей компенсации морального вреда, ... рублей возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, ... рублей возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего ... рубля. Взыскать с Колупаевой А.П. в пользу Колупаева А.Я. ... рублей в возмещение расходов на погребение, ... рублей компенсации морального вреда, ... рублей ... копейки возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего ... ... рублей ... копейки. Взыскать с Колупаевой А.П. в пользу Колупаевой А.П. ... рублей компенсации морального вреда, ... рублей возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего ... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Кемеровский областной суд, с момента его изготовления в окончательной форме 02 июля 2010 года. Судья: А.П. Смердин.